Дата принятия: 07 марта 2014г.
<данные изъяты>
№12-7/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 07 марта 2014 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица Лахтина Е.Е., составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.12.2013, в соответствии с которым
Рылов Сергей Леонидович, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей, судья
установил:
19 декабря 2013 года в отношении Рылова С.Л. составлен протокол № по делу об административном правонарушении о том, что, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле дома <адрес>, Рылов С.Л. нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - перевозил пассажира в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства на переднем пассажирском сиденье, пристегнутого ремнем безопасности. На переднем сидении установлен подушка - бустер.
В связи с данным нарушением начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимиров В.В. 25 декабря 2013 года постановил привлечь Рылова С.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Рылов С.Л. 10 января 2014 года обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения - указал, что вывод сотрудников полиции о том, что он перевозил ребенка с нарушением Правил дорожного движения необоснован, ссылается на показания очевидца свидетеля Тюменцева А.В. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Рылов С.Л. поддержал жалобу. Пояснил, что своего семилетнего сына Арсения он перевозил в момент, который ему вменяется в вину, на заднем пассажирском сиденье в специальном сиденье - «бустер», который позволяет пристегивать ребенка с учетом его роста и веса штатным автомобильным ремнем безопасности, отрицал факт перевозки ребенка на переднем пассажирском сиденье. Заявитель пояснил, что в его автомобиле постоянно находятся два таких устройства типа «бустер», одно из этих устройств он сразу после того, как его сын вышел из автомобиля, переложил на переднее пассажирское сиденье с заднего, чтобы впоследующем передать его родственникам, поэтому инспектор ДПС обнаружил «бустер» на переднем сиденье. Заявитель также пояснил, что момент высадки его ребенка из автомобиля наблюдал тренер-преподаватель ребенка Тюменцев А.В.
В обоснование своей позиции о возможности, предусмотренной законом, перевозить ребенка с учетом его антропометрических параметров Рылов С.Л. представил справку фельдшера ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ», согласно которой вес его сына Рылова Арсения, 7 лет, составляет 45,3 кг, рост - 140 см.
Инспектор ДПС Лахтин Е.Е. показал, что обнаружил нарушение Рыловым С.Л. правил перевозки детей, выразившееся в перевозке ребенка до 12-летнего возраста на переднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства, в тот момент, когда последний сворачивал к зданию спортзала на <адрес> Сотрудники ДПС подъехали к остановившемуся у спортзала автомобилю Рылова С.Л. и непосредственно наблюдали как ребенок вышел через переднюю пассажирскую дверь. Сотрудники ДПС из его экипажа также наблюдали факт нарушения. Подойдя к автомобилю нарушителя, он непосредственно обнаружил и сфотографировал на переднем пассажирском сиденье автомобиля Рылова С.Л. сиденье «бустер», в которых запрещено перевозить детей на переднем пассажирском сиденье независимо от возраста и других параметров ребенка. При составлении протокола Рылов С.Л. не отрицал факт перевозки ребенка на переднем пассажирском сиденье, утверждал, что законодательством не запрещено использовать в этом случае «бустер».
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Скрябин И.А. также подтвердил факт непосредственного наблюдения им перевозки Рыловым С.Л. ребенка именно на переднем пассажирском сиденье. Ошибиться они не могли, так как условия видимости были нормальные, расстояние небольшое.
Допрошенный по инициативе заявителя свидетель ФИО1 пояснил, что не наблюдал непосредственно момент, когда автомобиль Рылова С.Л. подъехал к спортивному залу, не видел, как сын Рылова С.Л. вышел из автомобиля.
Выслушав Рылова С.Л., свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО1, изучив материалы дела, административного дела, суд приходит к убеждению о том, что Рылов С.Л. в момент вмененного ему в вину правонарушения перевозил ребенка на переднем пассажирском сиденье. Указанный вывод основан на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: материалах дела об административном правонарушении, в том числе фотоизображениях сиденья «бустер», именно на переднем пассажирском сиденье, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3., которые согласуются между собой. Свидетель ФИО1, на которого ссылался заявитель, по его собственному признанию не являлся очевидцем обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении. Показания заявителя Рылова С.Л. о том, что ребенка он перевозил на заднем пассажирском сиденье, а подушку «бустер» переложил на переднее сиденье непосредственно перед тем, как подошёл инспектор ДПС, противоречат иным исследованным доказательствам, в связи с чем суд оценивает эти показания критически, как направленные на уклонение от административной ответственности.
Статья 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Правила перевозки детей в автомобиле установлены пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, законодатель не предусматривает использование специальных устройств или иных средств при перевозке детей на переднем пассажирском сиденье, императивно установлено требование об использовании детских удерживающих устройств. Использование в этом случае таких средств как «бустер» не предусмотрено.
В связи с указанными обстоятельствами оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление № начальника ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Владимирова В.В. от 25.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Рылова С.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
