Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-169\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 7 марта 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук С.С. к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго», Открытому акционерному обществу «Донэнерго» Гуковские межрайонные электрические сети, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Аверс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванчук С.С. обратился в суд с указанным суд с иском ссылаясь на то, что он является собственником и проживает в квартире № <адрес>. Постановлением Администрации г. Гуково от 31.08.2011 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истец считает, что начисление платежей по общедомовому прибору учета электроэнергии противоречит нормам действующего законодательства, в сфере защиты прав потребителя. По заявлению Иванчук С.С. была проведена прокурорская проверка, в результате проверки установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии в доме <адрес> установлен на средства сетевой организации и принадлежит этой организации, то есть не входит в состав общедомового имущества аварийного дома. По результатам проверки в адрес управляющей компании ООО УК «Аверс» внесено представление об устранении нарушений закона. Однако в платежные квитанции продолжают включать задолженность за потребленную электроэнергию. При этом начисление производится по двум лицевым счетам № и №, что, по мнению истца, также противоречит действующему законодательству. Иванчук С.С. неоднократно изменял исковые требования и в окончательном варианте просит суд признать установку ОАО «Донэнерго» ГМЭС общедомового прибора учета электроэнергии в доме <адрес> не законной и обязать ОАО «Донэнерго» ГМЭС произвести демонтаж общедомового прибора учета; обязать ООО УК «Аверс» произвести перерасчет начисленной ему платы за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011 по 30.04.2013, исключив из общей суммы, выставленной к оплате за электроэнергию оплату за общедомовые нужды в размере <данные изъяты>; обязать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести ему перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 31.01.2014, исключив из общей суммы, выставленной к оплате за электроэнергию оплату за общедомовые нужды в размере <данные изъяты>; обязать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с 1.02.2014 производить начисление ему платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний индивидуального прибора учета электроэнергии установленного в квартире <адрес>, без начисления сумм оплаты за общедомовые нужды по электроэнергии, обязать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» установить единственный и фактический лицевой счет на квартиру; взыскать с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.
Представители ответчиков ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго» Гуковских межрайонных электрических сетей, ООО УК «Аверс», действующие на основании доверенностей, иск не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Иванчук С.С. является собственником и проживает в квартире <адрес>.
Постановлением Администрации г. Гуково от 31.08.2011 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
По апрель 2013 года указанный дом обслуживался ООО УК «Аверс», с мая 2013 года находится в непосредственном управлении собственников жилья (л.д. 169 - 173).
Требования истца в части признания незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии в доме <адрес>, а также обязании ОАО «Донэнерго» ГМЭС, произвести демонтаж общедомового прибора учета, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В обоснование требований о признании незаконной установку в жилом <адрес> в <адрес> коллективного прибора учета электрической энергии истец указывает, что данные действия совершены ответчиком без соответствующего решения общего собрания собственников помещений указанного дома.
Между тем, необходимость оборудования жилых многоквартирных домов коллективными приборами учета электрической энергии определена законом и не зависит от решений общего собрания собственников многоквартирного дома принимаемых по вопросам, отнесенным к его компетенции.
Из материалов дела следует, что ОАО «Донэнерго» Гуковские межрайонные электрические сети до признания дома аварийным, в 2007 году установило на доме <адрес> общедомовой прибор учета Меркурий-200, что соответствует акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по указанному дому.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО «Донэнерго» ГМЭС общедомовой прибор учета находится на балансе ОАО «Донэнерго» ГМЭС, используется ими для определения объема электроэнергии, переданной по сетям ОАО «Донэнерго» до границы балансовой принадлежности дома, расчеты с собственниками жилых помещений они не производят. Демонтаж приборов учета законодательством не предусмотрен.
Истцом не представлено доказательств того, что установка общедомового прибора осуществлена с нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок, без соблюдения Правил техники безопасности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ОАО «Донэнерго» ГМЭС по установке общедомового прибора учета в доме <адрес> соответствуют требованиям закона. Данный прибор общедомового учета электроэнергии является собственностью ОАО «Донэнерго» ГМЭС, используется ими для указанных выше целей, предусмотренных законом оснований для демонтажа общедомового прибора учета электроэнергии не имеется.
В связи с чем, требования истца в части признания незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии в доме <адрес> и обязании ОАО «Донэнерго» ГМЭС, произвести демонтаж общедомового прибора учета, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как указывалось выше, Иванчук С.С. является собственником квартиры <адрес>, использует электроэнергию, оплата за которую за период с сентября 2001 г. по апрель 2013 г. начислялась по л\с № ООО УК «Аверс».
Поскольку у истца имелась задолженность по оплате за электроэнергию перед ООО УК «Аверс», ему по л\с № направлялись квитанции с указанием суммы задолженности.
В связи с тем, что с 1.05.2013 жильцами дома <адрес> избрана непосредственная форма управления домом, оплата за потребленную электроэнергию за период с мая 2013 по настоящее время начисляется ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по лицевому счету № (л.д.159 - 160).
То есть, изменение номера лицевого счета, по которому истцу начисляется оплата за электроэнергию, произошло в связи с изменением организации - поставщика услуги. Указанное обстоятельство не нарушает права и законные интересы истца.
В связи с прекращением с 1.05.2013 договорных отношений между истцом и ООО УК «Аверс», при условии погашения задолженности перед ООО УК «Аверс», лицевой счет № ООО УК «Аверс», будет закрыт.
При таких обстоятельствах, требования истца об установке единственного и фактического лицевого счет на квартиру, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования истца о перерасчете начисленной оплаты за потребленную электроэнергию суд считает обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и энергоснабжение возникает у нанимателя, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчик согласно со ст. 554 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ должен вносить плату за электроснабжение ежемесячно до десятого месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Размер платы за электроснабжение согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребленной электроэнергии, определенной по показаниям приборов учета общедомовых и индивидуальных, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии.
В силу приведенных выше норм права ООО УК «Аверс» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обоснованно включали в оплату электроэнергии расходы на общедомовые нужды до признания в установленном порядке дома <адрес> аварийным.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
Из лицевых счетов и показаний приборов учета, следует, что за период с сентября 2011 по январь 2013 года общедомовое потребление электроэнергии в аварийном, признанным непригодным для проживания доме, возложено ответчиками ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО УК «Аверс» на Иванчук С.С. сумма оплаты за общедомовое потребление электроэнергии составляет за указанный период <данные изъяты>.
Поскольку в аварийном жилом фонде электроснабжение, также находится в аварийном состоянии, законодатель предусмотрел, что показания общедомового прибора учета при расчетах оплаты за потребляемую электроэнергию использоваться не должны.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО УК «Аверс» с сентября 2011 г. по апрель 2013 г. и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с мая 2013 по декабрь 2013 г., производя расчет платы за электроэнергию и выставляя оплату жителям признанного аварийным многоквартирного дома <адрес>, в том числе и Иванчук С.С., по показаниям общедомового прибора учета, нарушали указанные выше нормы действующего законодательства и жилищные права истца Иванчук С.С.
Стоимость электроэнергии за период с сентября 2011 г. (признания дома аварийным) по апрель 2013 г. включительно, предъявленная к оплате истцу ООО УК «Аверс» по лицевому счету № исходя из показаний общедомового прибора учета, составляет <данные изъяты>, расчет указанной суммы проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.
Стоимость электроэнергии за период с мая 2013 г. по январь 2014 г включительно предъявленная к оплате истцу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по лицевому счету № исходя из показаний общедомового прибора учета, составляет 889,77 рубль, расчет указанной суммы проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Иванчук С.С. в части перерасчета начисленной оплаты за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с сентября 2011 г., признания дома аварийным, по январь 2014 года включительно.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сумме <данные изъяты>, с ООО УК «Аверс» - <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом понесены расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО УК «Аверс» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сумме <данные изъяты> с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что был составлен иск, осуществлено представительство в суде, а также учитывая размер исковых требований, разумным будет взыскание услуг представителя с ООО УК «Аверс» <данные изъяты> и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск Иванчук С.С. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Аверс» произвести Иванчук С.С. перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011 по 30.04.2013, исключив из общей суммы, выставленной к оплате за электроэнергию оплату за общедомовые нужды в размере <данные изъяты>.
Обязать Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести Иванчук С.С. перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 31.01.2014, исключив из общей суммы, выставленной к оплате за электроэнергию оплату за общедомовые нужды в размере <данные изъяты>.
Обязать Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» с 1.02.2014 производить Иванчук С.С., проживающему в квартире <адрес> начисление платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний индивидуального прибора учета электроэнергии установленного в квартире <адрес>, без начисления оплаты по электроэнергии за общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в пользу Иванчук С.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Аверс» в пользу Иванчук С.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска, а также в иске к Открытому акционерному обществу «Донэнерго» Гуковские межрайонные электрические сети, отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» и Общества с ограниченной ответственностью УК «Аверс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
