Дата принятия: 07 марта 2014г.
дело № 2-171/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2014 года с.Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
с участием представителя ответчика Болдырева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учаев ИО к Ким ИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Учаев ИО обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью КСЕ и Ким ИО расторгнут, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик выбыл из принадлежащего Учаев ИО домовладения, выехал в Казахстан более трех лет назад, однако не выписывается из занимаемого им ранее жилого помещения. Данное обстоятельство препятствует ему в осуществлении прав собственника имущества. В связи, с чем на основании изложенного и ссылаясь на ст.304 ГУ РК, ст.ст.31, 34 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец Учаев ИО в судебное заседание не явился, подав заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело по его иску без его участия, заявленные требования просит удовлетворить, решение суда выслать на домашний адрес.
При таких обстоятельствах в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Ким ИО в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и копия иска были направлены по последнему известному месту его жительства. На почтовом уведомлении о вручении заказного письма, в котором находились перечисленные документы, имеется запись о невручении ввиду непроживания лица по указанному адресу. Повестка и конверт находятся в материалах дела.
С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующему ответчику Ким ИО - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Болдырев М.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что нет оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением Ким ИО
Представитель ТП ОФМС России по РК в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. от 28.12.2013г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие такой не могут служить условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
В силу п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30, частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что истец Учаев ИО является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ким ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Из нее же следует, что Ким ИО, зарегистрирован по указанному адресу, однако там не проживает с 2008 года.
Как видно из копии свидетельства о расторжении брака №, брак между КСЕ и Ким ИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчик Ким ИО со спорной жилой площади выбыл добровольно, по указанному адресу не проживает, проживает с 2008 года за пределами РФ, истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, добровольно из занимаемой площади не выселяется, членом семьи собственника не является, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и исходя из указанных правовых норм, суд считает, что имеются основания для признания ответчика Ким ИО утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лиц, которые судом признаны утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы законом, дополнительное возложение такой обязанности на Отдел Федеральной миграционной службы в резолютивной части решения суда не требуется, следовательно в этой части требования истца не подлежат удовлетворению..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Учаев ИО – удовлетворить частично.
Признать Ким ИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов
