Решение от 07 марта 2014 года

    №2-160/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2014 года                                 г.Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Кузнецовой А. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251575,43 руб., в том числе: сумма процентов 29546,79 руб., сумма просроченного кредита 222028,64 руб.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Кузнецова А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 240000,00 рублей со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, 1.5 Кредитного договора порядок уплаты процентов и основного долга по кредиту – аннуитетными платежами ежемесячно, согласно графику погашения полной суммы кредита. Ответчик добровольно подключился к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком платежей по программе коллективного страхования с ДД.ММ.ГГГГ ставка за пользование кредитом была увеличена до 28,80% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ года и на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита ответчик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Ответчиком неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10-ти дней с момента получения. Уведомления остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 251575,43 рублей.
 
    Представитель истца, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецова А.А.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют телеграммы, согласно уведомлениям, возвращены с отметками о том, что адресат по указанному адресу не проживает, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что просит суд в иске отказать, так как позиция ответчика ей неизвестна, причины неоплаты по договору неизвестны.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5608,15 рублей согласно графика платежей. Банк выдал заемщику денежные средства в размере 240000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял требования о погашении задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования, данные требования ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по кредитному договору, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 222028,64 рублей основной долг, 29049,73 рублей проценты за пользование кредитом. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму. Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Данные проценты по своему характеру являются способом обеспечения обязательства, предусмотренным ст.330 ГК РФ, которые суд признает неустойкой. Кроме того, согласно п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом проценты за просроченный кредит составил 497,00 рублей. Данный расчет является верным, размер неустойки является разумным. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Кузнецовой А. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251575 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки. Взыскать с Кузнецовой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ             Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу