Решение от 07 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2014 года г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-137 по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Никитченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МУП «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по делу, ссылаясь на то, что Никитченко Е.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. МУП «Управляющая компания ЖКХ» предоставило ответчику коммунальные услуги в полном объеме. Претензий по качеству жилищно-коммунальных услуг ответчик не предъявляла. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца Беркут Н.А., действующая на основании доверенности участия не принимала, представив ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, согласна на вынесение судом заочного решения.
 
        Ответчик Никитченко Е.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
 
        В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в зале суда и видно из материалов дела, ответчик Никитченко Е.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик, пользуясь услугами, предоставляемыми МУП «Управляющая компания ЖКХ», не выполнял возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения МУП «Управляющая компания ЖКХ» в суд с вышеуказанным иском.
 
    На дату рассмотрения дела ответчик оплатила задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>., в связи с чем истцом уменьшены исковые требования. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчик обязана уплатить пени за в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени не своевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>. <данные изъяты> В связи с уменьшением исковых требований взысканию подлежит пошлина в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Никитченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Никитченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова