Дата принятия: 07 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ибатову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ибатову М.Н. о взыскании кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата обезличена> на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. Солашение о кредитовании сторонами заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной картыв ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012» (далее Общие условия), сумма кредита предоставлена под 29,99 % годовых, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что нарушает Общие условия. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том чисде: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ибатова М.Н. указанную задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием о поддержании иска в полном объеме и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.
Кроме того, в дополнение к обоснованию исковых требований представитель истца в письменном заявлении указала, что <дата обезличена> Ибатов М.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 3 месяца с условием уплаты 53 % годовых для приобретения товара. Заявление заемщика было одобрено банком, и на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет № <данные изъяты>, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые затем согласно письменному распоряжению заемщика перечислены в счет оплаты за товар, приобретенный у ИП ФИО 1 Данный кредит погашался с помощью локальной карты. Указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе банка 14.08.2012г. под <данные изъяты>. Ибатову М.Н. также в качестве предложения о заключении Соглашения о кредитной карте была выдана карта сроком действия до <дата обезличена> с указанием индивидуальных условий предоставления кредитной карты. При получении карты, каждый ее получатель самостоятельно решает, принимает он данное предложение банка либо отказывается от него. Активация карты является действием, подтверждающим согласие клиента с условиями нового кредитного соглашения. Порядок совершения действий по активации карты в случае его согласия со всеми условиями соглашения сообщался в месте получения кредита. Ответчик знал о способе активации, согласился с предложенными условиями, акцептовал предложение Банка, и активировал кредитную карту. Таким образом, то обстоятельство, что ответчик имел намерение данный кредитный договор заключить не вызывает сомнений. Он принял решение о заключении кредитного соглашения исходя из собственных интересов и целей. Предложенные банком условия предоставления кредита ответчику были известны, они содержались в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, полученном лично Ибатовым М.Н. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства были получены ответчиком, что последним также не оспаривается. <дата обезличена> Ибатов М.Н. активировал кредитную карту. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен № <данные изъяты> и на имя Ибатова М.Н. открыт текущий счет № <данные изъяты>, на который зачислено <данные изъяты> руб.
Ответчик Ибатов М.Н. в судебное заседание также не явился, был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не заявил.
Суд, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным представителем истца доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из документов, представленных истцом и письменный объяснения его представителя <дата обезличена> Ибатов М.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 3 месяца с условием уплаты 53 % годовых для приобретения товара. Заявление заемщика было одобрено банком и на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет № <данные изъяты>, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному распоряжению заемщика данная сумма перечислена в счет оплаты за товар, приобретенный у ИП ФИО 1 Данный кредит погашался с помощью локальной карты. Указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе Банка 14.08.2012г. под <данные изъяты>. Ибатову М.Н. также в качестве предложения о заключении соглашения была выдана карта сроком действия до 31.03.2015. Ответчик, согласившись с предложенными условиями, акцептовал предложение банка и активировал кредитную карту, которая была получена им лично. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты с момента активации карты заемщиком был присвоен <данные изъяты> и открыт текущий счет <данные изъяты>, на который зачислено <данные изъяты> руб.
Данный факт Ибатовым М.Н. не оспорен.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из Выписки по счету <данные изъяты>, открытого на имя Ибатова М.Н. следует, что последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д.7-9).
Таким образом, со стороны кредитора, то есть истца, кредитный договор выполнен надлежащим образом.
Положениями «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012» предусмотрено, что клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа не позднее 14 числа каждого месяца (л.д.14-17).
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из расчета истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность Ибатова М.Н. по возврату кредита составила: <данные изъяты>
Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6.4 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012» предусматривают право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы кредита при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанностей по возврату кредита.
В связи с тем, что ответчик обязательства по договору с банком не выполнил требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Ибатова М.Н. задолженности по соглашению о кредитовании от <дата обезличена> являются законными и обоснованными.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная банком при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ибатову М. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ибатова М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.К. Трегуб
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 12 марта 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
