Решение от 07 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Северное» Сарапульского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Администрация муниципального образования «Северное» Сарапульского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом –исполнителем Сарапульского районного отдела службы судебных приставов Сальниковой Е.А. вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Северное» Сарапульского района исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.
 
    Заявитель считает указанное постановление необоснованным т.к для исполнения решения суда предпринимались определенные меры, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, в архивные отдел администрации МО «Сарапульский район», направлялось письмо в ГУП «Удмуртехинвентаризация» об изготовлении технического паспорта жилого дома, вынесено Постановление о принятии дома *** в муниципальную собственность, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Комоцкая З.Т. требования изложенные в заявлении поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сальникова Е.А. возражала против удовлетворения заявления, считая, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, т.к заявитель в установленный законом срок не исполнил решение суда, доказательств предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в службу судебных приставов не представил.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    Из представленных доказательств судом установлено, что решением Сарапульского районного суда УР от 18 июня 2013 года на МО «Северное» возложена обязанность по принятию в муниципальную собственность МО «Северное» жилого дома по адресу: ***.
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом –исполнителем Сарапульского районного отдела службы судебных приставов Сальниковой Е.А. вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Северное» Сарапульского района исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует что определением Сарапульского районного суда УР от 04 сентября 2014 года администрации МО «Северное» предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 30 ноября 2013 года, определением Сарапульского районного суда УР от 24 декабря 2014 года администрации МО «Северное» предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 января 2014 года. Несмотря на неоднократное предоставление отсрочки, решение суда должником не исполнено, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
 
    Обстоятельства, указанные должником в обоснование невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не могут быть расценены как основания для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора исходя из положений ст. 105, ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В соответствии с положениями ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в рамках рассмотрения которого подлежат проверке указанные должником обстоятельства об отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
 
    Таким образом, постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника от ДД.ММ.ГГ является законным и обоснованным.
 
    руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление администрации муниципального образования «Северное» Сарапульского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    В окончательном виде решение изготовлено 12 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья : И.В.Чистяков