Решение от 07 марта 2014 года

Дело № г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 07 марта 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонов В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области Прохорова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Филимонов В.Н. по ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филимонов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как не законное и необоснованное, поскольку, как указано в протоколе об административном правонарушении, он находился ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, в указанное время он находился на отметке в УИИ УФСИН России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование в ЦРБ он не проходил, а проходил освидетельствование лишь вечером, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов.
 
    В судебном заседании Филимонов В.Н. жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Инспектор филиала УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО4 суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.Н. был у них на отметке в 14 часов 10 мин., у него изо рта исходил запах алкоголя, но протокол они на него составлять не стали.
 
    Суд, выслушав Филимонов В.Н., инспектора филиала УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО4 изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 15 минут, около <адрес> Филимонов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом ст.полицейского Кирсановского ОВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - справкой из ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ».
 
    Доводы Филимонов В.Н. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находился на отметке в УИИ УФСИН России по <адрес>, а медицинское освидетельствование он проходил лишь вечером, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку, как видно из показаний инспектора филиала УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО4, Филимонов В.Н. действительно находился у них в инспекции на отметке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин., при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, тряслись руки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что у Филимонов В.Н. было достаточно времени, более часа, чтобы явиться в УИИ на отметку.
 
    Доводы, на которых основывался мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, считаю верными, соответствующими обстоятельствам, и обоснованными.
 
    Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой суд, рассматривающий жалобу, соглашается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Филимонов В.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Филимонов В.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова