Дата принятия: 07 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 7 » марта 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Авто» к Халилову Д.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что на основании договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены 2 заявки на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми он должен был перевезти оборудование со склада в <адрес> <адрес> автомобильным транспортом. Денежные средства в счет оплаты перевозки в сумме 1800 000 рублей ответчику были перечислены, однако в установленный срок 27.12.2013 года транспорт под погрузку предоставлен не был. 28.12.2013 года ответчику была направлена претензия с отказом от исполнения договора и требованием возврата уплаченных в счет договора денежных средств и штрафа, предусмотренного ст.34 Устава автомобильных дорог, которая оставлена без ответа и исполнения. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму и штраф 360000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что с ответчиком велись устные переговоры по вопросу возврата денежных средств либо исполнения альтернативного варианта перевозок другого груза. Неисполнение обязательств по договору он объяснил тем, что в имеющиеся у него ТС оборудование не может быть загружено по техническим причинам из-за его нестандартных размеров.
Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте нахождения ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду неизвестности истинных причин неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № на перевозку грузов, регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ. По условиям договора на каждую перевозку оформляется заявка, подтверждение принятия которой осуществляется перевозчиком путем проставления отметки о принятии на экземпляре заявки. В обязанности перевозчика входило определение типа и количества а/м, необходимых для осуществления перевозок груза в зависимости от его объема и характера, и обеспечение подачи ТС к пунктам погрузки во время, указанное в заявке. В обязанности заказчика входила оплата за перевозку груза, работы и услуги, оказываемые перевозчиком по заявке заказчика, в сроки и размере, согласованные в заявке (л.д. 11-13).
Как следует из заявок № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязательства по заданию истца перевезти автомобильным транспортом груз согласно ТТН из <адрес>, дата прибытия под загрузку ДД.ММ.ГГГГ года, срок доставки – по приезду, размер и форма оплаты – 1000000 рублей и 800000 рублей соответственно с предоплатой 100% до загрузки с перечислением на карту СБ на имя ответчика. За срыв заявки (неподача а/м и т.д.) предусматривался штраф 20% от ставки за перевозку. Заявки были приняты ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой и его подписью (л.д. 14-15). Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в общей сумме 1800000 рублей на карточный счет ответчика (л.д. 16-18). Актами о срыве загрузки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие ТС по согласованным с ответчиком заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в установленное время (л.д. 19, 20). Адресованная ответчику в связи с этим претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств была получена им, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью в ней (л.д. 21-22).
В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Аналогичная норма установлена ст.8 Устава автомобильного транспорта…, которой также предусмотрена возможность заключения договора перевозки груза посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.
В соответствии со ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные ТС в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных ТС, не пригодных для перевозки соответствующего груза.
Согласно ст.793 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
На основании ст.794 ГК РФ перевозчик за неподачу ТС для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных ТС по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
При этом перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи ТС либо неиспользования поданных ТС, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст.9 Устава автомобильного транспорта… перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, ТС, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком ТС, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или их подачи в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный ч.1 ст.34 Устава, который составляет 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки.
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о заключении между сторонами договора перевозки грузов, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства на основании заявок перевезти груз автомобильным транспортом, для чего должен был предоставить ТС в согласованную в заявке дату ДД.ММ.ГГГГ в пункт погрузки <адрес>. Истцом обязательства по предоплате заказанных услуг были выполнены в полном объеме, ответчик же свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания выплаченных ему денежных средств. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения заявок вследствие предусмотренных ч.2 ст.794 ГК РФ обстоятельств, освобождающих от ответственности за это, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено. Требования о взыскании штрафа также являются обоснованными как согласующиеся с нормами Устава автомобильного транспорта об основаниях его взыскания и его размере.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Транс-Авто» удовлетворить.
Взыскать с Халилова Д.Н. в пользу ООО «Транс-Авто» 1800000 рублей в счет возврата оплаты за перевозку груза, 360000 рублей штраф за невывоз груза, 19000 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 2179000 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч) рублей.
Взыскать с Халилова Д.Н. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
