Дата принятия: 07 марта 2014г.
к делу № 2-459-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» марта 2014 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
представителя ответчика адвоката Новиковой Н.В. ордер № 107920
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Зурутовой З.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Зурутовой З.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме 59 574 рубля 40 коп. и судебных расходов в сумме 1 987 рублей 23 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что 04.12.2012г. БАНК ИТБ (ОАО) и Зурутова З.Г. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчицы оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 04.12.2012 г.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 04.12.2012г. банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек, на срок до 26.10.2013 г.
В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
На основании расчета по состоянию на 13.12.2013г., задолженность ответчицы составляет 59 574 рубля 40 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 29 105 рублей;
- просроченные проценты - 24 869 рублей 40 коп.;
- штраф - 5 600 рублей, которые истец просил взыскать с ответчицы, а также возврат государственной пошлины в размере 1 987 рублей 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены ввиду истечения срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчицы адвокат, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.12.2012г. БАНК ИТБ (ОАО) и Зурутова З.Г. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчицы оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 04.12.2012 г.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 04.12.2012г. банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек, на срок до 26.10.2013 г.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых.
Факт предоставления кредита ответчице подтверждается выпиской по судному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий, заявления на кредит, ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей.
Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по текущему / расчетному и ссудному счетам должника.
Согласно установленным условиям банковского продукта «деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
12.09.2013 г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчицы. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
На основании расчета по состоянию на 13.12.2013г., задолженность ответчицы составляет 59 574 рубля 40 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 29 105 рублей;
- просроченные проценты - 24 869 рублей 40 коп.;
- штраф - 5 600 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 1 987 рублей 23 коп., уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к Зурутовой З.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Зурутовой З.Г. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО):
- задолженность по кредиту - 59 574 рубля 40 коп.;
- возврат государственной пошлины - 1 987 рублей 23 коп., а всего 61 561 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский
