Дата принятия: 07 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
07 марта 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев жалобу З. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении З.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани от дата З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что дата в 18 часов 03 минуты на перекрестке улиц <адрес>, он управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 8.1 ПДД не включил левый указатель поворота перед поворотом налево.
В жалобе З. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что Правила дорожного движения им были соблюдены, перед поворотом налево он включил указатель поворота. Также указывает на то, что при оформлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права на защиту, а именно сам протокол был составлен инспектором ГИБДД в служебном автомобиле, в его отсутствие. Ему предъявили протокол для ознакомления и подписания. Кроме того, полагает, что доказательств его вины в материалах дела, кроме самого протокола об административном правонарушении не имеется.
На рассмотрение жалобы З. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, причины его неявки судье не известны.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
дата в отношении З. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что в 18 часов 03 минуты на перекрестке <адрес>, он управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 ПДД не включил левый указатель поворота перед поворотом налево.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2. Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из рапорта инспектора ГИБДД Г. следует, что З. осуществил поворот налево, не включая указатель поворота. После остановки транспортного средства, он сначала согласился с вмененным правонарушением, от уплаты штрафа не отказывался, поэтому было вынесено постановление. После того, как он узнал размер штрафа, начал оспаривать событие административного правонарушения, требовал свидетелей, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от дата.
На основании изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г.Нягани в соответствии с требованиями закона, действиям З. дана соответствующая правовая квалификация. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани Г. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении З. оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
