Дата принятия: 07 марта 2014г.
дело № 2-310/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 марта 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием прокурора Шамсутдинова Т.И.,
заявителя Андриановой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андрианова З.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Андрианова З.В. обратилась в суд с заявлением о признании супруга ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя супруг ушел из дома в неизвестном направлении, с этого дня о его судьбе ничего не известно. Супруг состоял на учете у психиатра, периодически получал лечение в стационаре. Заявитель полагает, что уход супруга из дома связан с имевшимся у него заболеванием, не позволявшим адекватно оценивать свои действия.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала.
Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные доказательства, приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и Андрианова З.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрировано браке, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ психиатрического кабинета поликлиники ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО1 имеет диагноз «<данные изъяты>».
ФИО1 находится в федеральном розыске по розыскному делу № от 26.06.2008, находящемуся в Отделе МВД России по <адрес>, по категории «безвести пропавший», что подтверждается справкой указанного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №№
Сведения о месте пребывания ФИО1 отсутствуют с 2008 года. Розыскными мероприятиями его местопребывания не установлено. Признание лица безвестно отсутствующим необходимо в целях реализации права заявителя на оформление сделки по отчуждению общего супружеского имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 262, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Андрианова З.В. удовлетворить.
Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года