Дата принятия: 07 марта 2014г.
2-103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
с участием помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона Саитгалина Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации к Фадеевой ФИО9, Фадеевой ФИО10, Фадееву ФИО11 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском к ответчикам Фадеевой Г.Н., Фадеевой М.В., Фадееву В.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая что в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Г.Н. получила и ДД.ММ.ГГГГ реализовала государственный жилищный сертификат УВ № на приобретение жилья для реализации в рамках Федеральной целевой программы «Жилище» с учетом всех членов семьи, и приобрела в собственность жилое помещение в <адрес> Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Г.Н., Фадеева М.В. и Фадеев В.В. дали обязательство о том, что в срок не позднее <данные изъяты> месяцев со дня приобретения жилого помещения по государственному жилищному сертификату обязуются сдать в установленном порядке занимаемую ими жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> являющуюся федеральной собственностью и принадлежащей ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ. Однако до настоящего времени указанное обязательство ответчики не исполнили.
На основании изложенного истец просит выселить ответчиков Фадееву Г.Н., Фадееву М.В. и Фадеева В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца - помощник военного прокурора Кяхтинского гарнизона Саитгалин Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Фадеева Г.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.
Ответчики Фадеева М.В., Фадеев В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Жеребцова О.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении прокурора.
Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Фадеевой Г.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье».
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 21.10.2013г.) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений.
В соответствии с п.1 этого же Закона служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 298-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик Фадеева Г.Н. и члены ее семьи сын – Фадеев В.В.; дочь Фадеева М.В., приняв участие в Федеральной целевой программе «Государственные жилищные сертификаты», ДД.ММ.ГГГГ получили Государственный жилищный сертификат серии №№, что подтверждает корешок государственного жилищного сертификата.
При получении государственного жилищного сертификата, Фадеева Г.Н., Фадеев В.В., Фадеева М.В. подписали ДД.ММ.ГГГГ обязательство об освобождении и сдаче в <данные изъяты> месячный срок жилого помещения по адресу <адрес> со дня с даты приобретения жилого помещения по ГЖС. При этом ответчики указали, что обязуются освободить занимаемую ими жилую площадь и сдать в установленном законом порядке. Однако на период рассмотрения дела спорное жилое помещение не было сдано в установленном порядке.
Таким образом, ответчики, реализовав гарантированное вышеприведенными нормами закона право на получение за счет средств федерального бюджета жилья, не исполнили данное обязательство и не освободили занимаемое ими ранее жилое помещение.
В судебном заседании, как указано выше, ответчик Фадеева Г.Н. признала исковые требования.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявления ответчика Фадеевой Г.Н. о признании требований военного прокурора в полном объеме.
Исходя из изложенного суд считает, что оснований не принимать признание ответчиком Фадеевой Г.Н. иска у суда оснований не имеется.
Поэтому суд считает обоснованным требование военного прокурора о выселении из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке в доход МО «<адрес>».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Военного прокурора Кяхтинского гарнизона удовлетворить.
Выселить Фадееву ФИО12, Фадееву ФИО13, Фадеева ФИО14 из занимаемого ими жилого помещения, расположенного в Кяхте, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Фадеевой ФИО15, Фадеевой ФИО16, Фадеева ФИО17 в солидарном порядке, в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Бутуханова Н.А.
