Решение от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-31
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 7 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ушакова А.Г.,
 
    его защитника Сульженко Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 29 января 2014 года Ушаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ушаков А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вывод мирового судьи об управлении им транспортным средством опровергается показаниями М. Н.В., Л., которым дана неверная юридическая оценка; фактически от медицинского освидетельствования Ушаков А.Г. не отказывался, однако такая возможность ему предоставлена не была, участие понятых было формальным, в их присутствии ему (Ушакову А.Г.) медицинское освидетельствование не предлагалось, в связи с чем протоколы являются недопустимыми доказательствами; мировым судьей не дана оценка акту медицинского освидетельствования Ушакова на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного просил постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ушаков А.Г., его защитник Сульженко Е.Б. поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав мнение Ушакова А.Г., его защитника Сульженко Е.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Событие правонарушения и вина Ушакова А.Г. установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пояснений свидетелей Д. Ж.Б., Б. В.А., из которых следует, что Ушаков А.Г. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Довод Ушакова А.Г. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование опровергается его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вопреки доводу Ушакова А.Г. факт управления им транспортным средством подтверждается не только пояснениями сотрудников полиции, но и его собственными пояснениями о том, что автомобиль возле магазина «Привоз» припарковал именно он.
 
    Нарушений требований закона сотрудниками полиции при оформлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий не установлено; материалами дела подтверждается факт участия двух понятых при отстранении Ушакова А.Г. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей М. Н.В., Л. Ю.С., акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приведением мотивов по которым одни признаны достоверными, а другим дана критическая оценка.
 
    Мировым судьей установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания, не допущено.
 
    Наказание Ушакову А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 29 января 2014 года о назначении административного наказания Ушакову А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ушакова А.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья        В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать