Дата принятия: 07 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гетаева Т.А.,
при секретаре ФИО9,
с участием заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности его отцу ФИО1 на праве собственности земельного участка и жилого дома и факта принятия им наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу ФИО1 на праве собственности земельного участка и жилого дома и факта принятия им наследственного имущества, обосновывая свои требования следующим.
Его отец ФИО2, 1928 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация его смерти произведена в отделе ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ за №203. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 3400кв.м., и расположенного на нем жилого дома площадью 156 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Сразу же после смерти своего отца фактически он принял его наследство. Какой либо спор по данному вопросу отсутствует. Он обратился Ачхой-Мартановскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшейся после смерти его отца, но ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок обращения в нотариальную контору, и не представил правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.
Установление данного факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство в связи со смертью его отца.
Внесудебный порядок установления данных фактов исключен.
В судебном заседании заявитель ФИО3, поддержал свои требования по доводам, изложенным в его заявлении.
Представитель администрации Катар-Юртовского сельского поселения ФИО10 не возражала против установления фактов принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома отцу заявителя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принятия заявителем наследственного имущества.
Извещенное о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ЧР не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.
Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами:
копией паспорта серии 96 00 № выданного Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ЧР, <адрес>;
постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР, из которого усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что заявителем ФИО3 пропущен установленный законодательством срок принятия наследства, также не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.
копией свидетельства о смерти, серии I-ОЖ №632581, выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, 1928 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №203;
заявлением ФИО4, подпись которой заверена нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР, из которого усматривается, что ФИО4 отказывается от причитающей ей доли наследственного имущества отца ФИО5 в пользу брата ФИО3;
заявлением ФИО6, подпись которой заверена нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР, из которой усматривается, что ФИО6 отказывается от причитающей ей доли наследственного имущества отца ФИО5 в пользу брата ФИО3;
выпиской из похозяйственной книги администрации Катар-Юртовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой усматривается, что ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №5. Указанный земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и он отнесен к землям населенных пунктов;
выпиской из похозяйственной книги № л/счет № администрации Катар-Юртовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №8167, из которой усматривается, что за ФИО7, 1928 года рождения, по день смерти значился земельный участок, площадью 0,34 га и жилой <адрес> кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, №5;
справкой администрации Катар-Юртовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №8092, из которой усматривается, что согласно записи похоз. книги № стр.44 ФИО3 У., 1953 года рождения, проживает в <адрес> имеет следующий состав семьи: отец -ФИО1, 1928 года рождения (умер); сестра - ФИО4, 1958 года рождения; сестра - ФИО6, 1970 года рождения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что заявитель ФИО3 является её родным братом, требование заявителя поддерживает. Наследство отца в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома никто не оспаривает с заявителем.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что заявителя ФИО3 знает как односельчанина и подтвердил, что действительно земельный участок и жилой дом принадлежал его отцу ФИО1 и что ФИО3 после смерти отца принял наследство в виде земельного участка и жилого дома и с ним никто не оспаривает указанное наследственное имущество.
Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, 1928 года рождения, до своей смерти владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 0,34 га и жилым домом на праве собственности, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, № и после его смерти его сын ФИО3 фактически принял указанное наследственное имущество.
Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности ФИО1, 1928 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, площадью 156 кв.м. на праве собственности и земельного участка, площадью 3400 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>, №5.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества умершего отца ФИО5, 1928 года рождения, состоящего из земельного участка, площадью 3400 кв.м. и жилого дома, площадью 156 кв.м., расположенных по адресу: ЧР, <адрес>, №5.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Гетаев Т.А.
