Дата принятия: 07 марта 2014г.
дело № 2-437/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Прокопенкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Прокопенкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 сентября 2012 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ, по условиям которого предоставил последнему кредит на сумму ХХХ рублей на срок 60 месяцев под ХХХ % годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Прокопенков С.А обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 ноября 2013 года составила ХХХ рубль ХХХ копеек, в том числе: просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копеек; неустойка – ХХХ рублей ХХХ копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена, требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 14 сентября 2012 года, заключенный с Прокопенковым С.А., и взыскать с него задолженность в сумме ХХХ рубль, государственную пошлину в размере ХХХ рубль ХХХ копейку.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Прокопенков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 14 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Прокопенковым С.А. кредитный договор № ХХХ, по которому последнему предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых на срок 60 месяцев. Условиями п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита заемщиком аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.
В течение срока действия кредитного договора Прокопенковым С.А. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
По состоянию на 12 ноября 2013 года задолженность Прокопенкова С.А. перед Банком составила ХХХ рубль 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копеек; неустойка – ХХХ рублей ХХХ копеек.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копиями: кредитного договора (л.д.6-12); заявления – анкеты на получение Потребительского кредита (л.д.16-21); заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.22); распорядительной надписи на зачисление кредита (л.д.23); информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.24-27); графика платежей (л.д.28-29); требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д.30,31); списка заказных писем-требований (л.д.32-36); расчета задолженности (л.д.37-38а).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Банком оплачена государственная пошлина в размере ХХХ рубль ХХХ копейки (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Прокопенкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 14 сентября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопенковым С.А..
Взыскать с Прокопенкова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рубль ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копейку.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.Н. Красногирь
07.03.2014 – оглашена резолютивная часть решения.
12.03.2014 – составлено мотивированное решение.
15.04.2014 – решение суда вступает в законную силу.
