Дата принятия: 07 марта 2014г.
№ 12-195/2014
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 07 марта 2014 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием Вершининой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вершининой Е.С., на постановление мирового судьи по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Вершининой Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >.
У с т а н о в и л :
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Е.С. подвергнута административному наказанию по ст. 14. 16 ч. 2.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в бистро - закусочная «< >», расположенной по адресу: <адрес>, продавец Вершинина Е.С. допустила продажу одной бутылки пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,5 литра, крепостью 4,6 % оборота этилового спирта, стоимостью 48 рублей 00 копеек несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушила требования абзаца 8 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
В своей жалобе Вершинина Е.С. просит постановление мирового судьи по судебному участку № 16 отменить, считает что суд подошел не объективно к рассмотрению административного дела. Указав в обоснование, что при покупке бутылки пива она попросила покупателя предоставить ей паспорт. Паспорт покупатель показал со стороны, через стекло и так как у неё плохое зрение (близорукость), у неё не было возможности правильно высчитать возраст покупателя. На момент совершения правонарушения она не являлась работником данного предприятия и следовательно не была ознакомлена и не подписывала документы, предусматривающие правовую ответственность за совершение такого вида правонарушений, в частности приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между ней и ИП С. был подписан в день вынесения вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ года. До этого момента ИП С. несмотря на её постоянные требования, оттягивал заключение с ней трудового договора, но воспользовавшись тем, что ей необходимо официальное оформление на рабочем месте, и с целью снять с себя всю ответственность, С. подписал с ней трудовой договор в одном экземпляре, который оставил у себя. В настоящее время она не имеет трудового договора, т.е. считает, что не является наемным работником ИП С. и так же у неё нет возможности истребовать заработную плату у ИП Сластиона, которую он отказывается выплачивать при увольнении. В данное время она является безработной и находится в тяжелом материальном положении.
В суде Вершинина Е.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в действительности она смотрела паспорт у девушки, но её видимо отвлекло то, что та сразу же, на её просьбу достала паспорт, не оправдываясь передней и показала его, обычно, когда приходилось спрашивать паспорт, покупатели говорили, что принесут его позднее. Отвлекшись на данные обстоятельства, она неверно посчитала возраст покупательницы и продала ей бутылку пива, в чем раскаивается. В настоящее время она ищет работу, связываться с торговлей больше не желает. Она не может выплатить такой большой штраф, поскольку не имеет возможности эти деньги заработать.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела. Факт совершения Вершининой Е.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом фиксирующим правонарушение, письменными объяснениями, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП С. и Вершининой Е.С.; должностной инструкцией продавца продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме работника на работу, согласно которого Вершинина Е.С. принята работы в качестве < > С. ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вершинина Е.С. ознакомлена, о том, что работникам запрещается продавать алкогольные напитки лицам до 18 лет; при продаже алкоголя необходимо потребовать документ, подтверждающий личность, если возникают сомнения по поводу возраста покупателя. Однако считаю, что с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера действий совершенных Вершининой Е.С., характеризующих её данных, ранее не привлекавшейся к ответственности, с учетом её материального положения, и раскаяния в содеянном, возможно признать правонарушение совершенное Вершининой Е.С. малозначительным и ограничиться в отношении неё устным предупреждением
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершининой Е. С. – изменить.
Вершининой Е. С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ –вынести устное предупреждение, в виду малозначительности содеянного.
Решение обжалованию не подлежит.
< >
< >
Судья А.Д. Ширяев
