Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 07 марта 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шавкуненко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шавкуненко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шавкуненко В.С. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ОАО «БИНБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о возврате кредита в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» Коркодел Е.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шавкуненко В.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся по имеющимся в материалах дела адресам, однако конверты вернулись по истечении срока хранения.
Представитель ответчика – адвокат Рыбалочкина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
О наличии договорных отношений между ОАО «БИНБАНК» и Шавкуненко В.С. свидетельствует кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного договора Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь Шавкуненко В.С. взял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты> годовых.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Шавкуненко В.С. в установленном размере ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 25 числа (раздел 2 кредитного договора).
Однако принятые на себя обязательства Шавкуненко В.С. надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1.2, раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, начисленные на кредит, в размере <данные изъяты>.
Суд находит требование Банка о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> обоснованным, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств либо иного размера задолженности не представлено, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шавкуненко В.С. удовлетворить.
Взыскать с Шавкуненко В.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева
