Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело №2-100/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2014 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре Хомушку А.А., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,
его законного представителя - ФИО4, прокурора Сут-Хольского района Нурзат Б-, Б.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оплату услуг представителя, указывая на то, что ФИО2 совершил преступление, в результате которого ее брат ФИО3 от полученных ножевых ранений, нанесенных ФИО2 умер. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 300 793 рубля (триста тысяч семьсот девяносто три рубля), который исчисляется из приобретения гроба, одежды, венков, а также продуктов питания и других товаров для похорон пострадавшего ФИО3 организации похорон и проведения поминальных обрядов, что подтверждается товарными чеками и накладными. Действиями ФИО2, в результате которых умер ее брат ФИО3, ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что их брат был добрым, отзывчивым, порядочным человеком. Они к нему обращались за советами, и он всегда давал нужный совет. Постоянно поддерживал их в трудную минуту, всегда был готов оказать помощь. Был им опорой, примером, защитником. После смерти брата обращаться за помощью, советом стало не к кому. Смерть брата для них огромная, душевная травма, невосполнимая потеря. Все это является для них невыносимыми нравственными страданиями. Ей ответчиком причинен моральный вред, который будет компенсирован ей в случае выплаты ей ответчиком денежной компенсации в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей. Также ею понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией за № 028 от 28 ноября 2013 года. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 300 793 (триста тысяч семьсот девяносто три) рубля, а также 1 000000 (один миллион) рублей за компенсацию причиненного ей морального вреда, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за оплату услуг представителя.
Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала полностью и пояснила, что ей действительно причинен материальный ущерб, который подтвержден представленными чеками, и моральный вред, так как ей причинены нравственные страдания, после смерти брата невестка осталась беременная. Уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. На теле брата имелось 7 ножевых ранений, из этого видно, что ФИО2 никак не превышал пределы необходимой обороны. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск в части материального ущерба признал полностью и обязался возместить, но просил суд уменьшить размер морального вреда, так как он не работает.
Законный представитель ответчика ФИО4 пояснила суду, что является матерью ответчика. Согласилась с иском в части взыскания материального ущерба и пояснила, что она и ее сын сочувствуют и понимают в каком положении осталась после смерти брата истица, сын виновен перед ней, по данному уголовному делу действия сына ФИО2 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, затем прекращено в связи с деятельным раскаянием, но ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен, потерпевший был учителем, и если он сам не начал первым, то такое могло и не быть, и просит суд учесть все обстоятельства дела.
Прокурор Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы и считает необходимым удовлетворить материальный ущерб в полном объеме, также оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а вопрос об удовлетворении морального вреда оставил на усмотрение суда.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении...расходов на погребение (ст. 1094).
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Из представленных материалов видно, что постановлением старшего следователя Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО5 возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело № 17-94/12 прекращено 27 декабря 2013 года на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, то в силу требований ст. ст. 1083, 1094 ГК РФ он обязан возместить необходимые расходы на погребение.
13 января 2014 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, компенсации морального вреда, взыскании оплаты услуг представителя, направленное старшим следователем межрайонного следственного отдела Дзун-Хемчикского межрайонного следственного отдела ФИО5
Согласно исковому заявлению ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, совершившего преступление, в результате которого ее брат ФИО3 от полученных ножевых ранений скончался, возмещение материального ущерба от преступления в размере 300 793 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей, взыскание оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Из представленных суду истицей ФИО1 товарных чеков следует, что ФИО1 понесены расходы на погребение, расходы на организацию поминального обеда умершего брата ФИО3 в общей сумме 238 149 рублей 50 копеек.
Поскольку ритуал поминального обеда в день похорон является неотъемлемой частью похорон, то данная сумма подлежит включению в необходимые расходы на погребение. Подтвержденная общая сумма расходов истицы на погребение составляет 238 149 рублей 50 копеек, при этом суд высчитывает из предъявленной суммы материального ущерба 62 643 рублей 50 копеек, поскольку в законе не предусмотрено взыскание ущерба, затраченные на проведение обрядов 7 дней и 49 дней.
Как установлено судом, истица ФИО1 является сестрой погибшего ФИО3.
Истица просит взыскать в свою пользу причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истица указала, что в связи с совершенным преступлением ФИО2, ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что смерть ее брата для них огромная душевная травма, невосполнимая потеря, все это является для них невыносимыми нравственными страданиями.
Своими преступными действиями ответчик посягнул на такие нематериальные блага как жизнь и здоровье человека.
ФИО1, являющейся сестрой ФИО3, причинены действиями ответчика глубокие нравственные страдания и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает.
В связи с чем, иск ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме на 600 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно справке, представленной ответчиком ФИО2, он не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РТ ЦЗН Сут-Хольского кожууна.
Из графика платежей по потребительскому кредиту ФИО4 оплачивает кредиты в ОАО «Сбербанк России», «Тинкофф Кредитные Системы банк» (ЗАО).
Согласно представленной копии квитанции, выданной адвокатским кабинетом ФИО6 истицей ФИО1 оплачены расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. При определении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, в частности стоимость транспортных услуг, сложившаяся в республике стоимость оплаты услуг адвокатов, также продолжительность расследования и сложность дела.
При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 081 рубль 50 копеек по требованию имущественного характера и 200 по требованию о компенсации морального вреда, итого 6 281 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб - расходы на погребение, расходы на организацию поминального обеда в размере 238 149 (двести тридцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек, в счет возмещения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, оплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут- Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 12 марта 2014 года.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
