Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.п. Умет ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.М.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к С.М.С. и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 365 руб., за 2011 год в размере 365 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб. 76 коп.
В обосновании иска указано следующее.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ органами ГИБДД предоставлена информация о регистрации транспортных средств за С.М.С., что явилось основанием для исчисления транспортного налога.
Согласно представленным в инспекцию сведениям за С.М.С. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №
Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
- 2 -
На основании вышеуказанного С.М.С. начислен транспортный налог за 2010, 2011 гг. и направлены налоговые уведомления № и № 37178.
В связи с неуплатой налога С.М.С. в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени.
На сумму задолженности С.М.С. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ, однако С.М.С. обратился в суд с возражениями, в связи с чем судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела инспекция извещена, суду предоставлено письменное заявление представителя истца Т.А.В. о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.М.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что указанный в иске автомобиль был приобретен в 1980 г. колхозом «Путь Ленина», где он работал механизатором. С 1980 г. по ноябрь 2013 г. автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД на его имя. Он своевременно не уплачивал налог, так как полагал, что собственником автомобиля является хозяйство, которое и должно было платить налог.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
Обязанность налогоплательщика уплачивать транспортный налог предусмотрена ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
- 3 -
Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001.
На основании ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что ответчик С.М.С. в 2010-2011 гг. являлся собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 87 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 21).
Соответственно, размер транспортного налога, исходя из мощности двигателя автомобиля и действовавшей на указанные периоды налоговой ставки с учетом льготы ответчика, являющегося получателем пенсии, составляет 365 руб. за 2010 г. и 365 руб. за 2011 г.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что С.М.С. за 2010 и 2011 года налоговым органом начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, которое в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
- 4 -
Судом установлено, что на сумму недоимки по транспортному налогу С.М.С. налоговой службой были выставлены требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
В связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки по транспортному налогу, налоговым органом на сумму задолженности обоснованно начислены пени в заявленном размере.
Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
При указанных обстоятельствах исковые требования налогового органа о взыскании со С.М.С. указанной суммы недоимки по транспортному налогу и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.М.С. удовлетворить.
Взыскать со С.М.С. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 365 руб., недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 365 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб. 76 коп.
Взыскать со С.М.С. в доход Уметского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
- 5 -
Сумма недоимки по транспортному налогу подлежит уплате по следующим реквизитам:
-р/с 40101810000000010005
УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 3 по Тамбовской области)
- ИНН 6828003805
- БИК 046850001
- ОКАТО 68246840000
- Код бюджетной классификации 18210604012021000110
Сумма пени по транспортному налогу подлежит уплате по следующим реквизитам:
-р/с 40101810000000010005
УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 3 по Тамбовской области)
- ИНН 6828003805
- БИК 046850001
- ОКАТО 68246840000
- код бюджетной классификации 18210604012022000110
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина
