Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 07 марта 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
С участием ответчиков Маркова С.В. и Калинина Е.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК <данные изъяты> к Маркову С.В. и Калинину Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Маркову С.В. и Калинину Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с Марковым С.В. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Калининым Е.В. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. По решению Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маркова С.В. и Калинина Е.В. была взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 21 ноября 2012 года, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 29 ноября 2013 года. Общая сумма задолженности Маркова С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 января 2014 года составляет 91236 рублей, в том числе: пени-60001 рубль, проценты – 7234 рубля, членский взнос – 24001 рублей. Применяя положения ст.333 ГК РФ, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пени до 31235 рублей. Просит взыскать с Маркова С.В. и Калинина Е.В. солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 62470 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2074 рубля 10 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.
<данные изъяты> КПК <данные изъяты> Изотова Г.В. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Марков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его семья находится в сложном материальном положении, он работает <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>, зарплата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Просил уменьшить размер взыскания, так как он явно не соответствует допущенному нарушению обязательства.
Ответчик Калинин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работает <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>, зарплата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Просил уменьшить размер взыскания, так как он несоразмерен допущенному нарушению.
Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что между КПК <данные изъяты> и Марковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.14). Также ДД.ММ.ГГГГ Марковым С.И. написано заявление в правление КПК <данные изъяты> с просьбой принять его в КПК <данные изъяты>. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17). По данной расписке заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Калининым Е.В. (л.д.18). Согласно ст.2 договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком.
По решению Вытегорского районного суда в связи с неисполнением обязательств по договору займа с Маркова С.В. и Калинина Е.В. солидарно была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составлял основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> рубль – членские взносы (л.д.11-12).
Согласно представленного расчета размера исковых требований, которому суд доверяет, полная оплата задолженности, взысканной по решением суда, была произведена 29 ноября 2013 года, данные обстоятельства также не опровергаются ответчиками.
Также согласно расчета размера исковых требований по состоянию на 24 января 2014 года общая сумма задолженности Маркова С.В. по договору займа составляет 91236 рублей, в том числе пени – 60001 рубль, проценты 7234 рубля, членские взносы – 24001 рубль. Суд соглашается с правильностью произведенного расчета. При подаче иска истец, воспользовавшись ст.333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемых пеней до 31235 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая материальное положение должников, соотношение рассчитанной неустойки и полученного займа, длительность допущенного нарушения обязательства, а также учитывая соотношение процентной ставки неустойки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает снизить размер неустойки до 5000 рублей.
Таким образом, с Маркова С.В. и Калинина Е.В. подлежит взысканию в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 36235 рублей, в том числе: проценты – 7234 рубля, членские взносы – 24001 рубль, пени – 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 643 рубля 53 копейки с каждого и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК "<данные изъяты> к Маркову С.В. и Калинину Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова С.В. и Калинина Е.В. солидарно в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 36 235 рублей.
Взыскать с Маркова С.В. и Калинина Е.В. в пользу КПК <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 643 рубля 53 копейки с каждого, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
