Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2–81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Усть-Кулом 07 марта 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной К.Д. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о предоставлении жилого помещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Липина К.Д. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», в котором просит обязать предоставить её дочери ФИО1 жилье равноценное по площади в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской Федерации для переселения из аварийного <адрес>. В обоснование иска указала, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое признано аварийным и стоит в очереди по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.
В судебном заседании Липина К.Д. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что её дочь зарегистрирована в аварийном жилье, другого жилого помещения не имеет. В принятое ранее решение суда по рассматриваемой квартире её дочь не вошла, поэтому считает, что она имеет право на обеспечение жильём в порядке переселения из аварийного дома. Кроме того указала, что по месту регистрации отца не было возможности зарегистрировать место жительство дочери, по причине отсутствия достаточной площади жилья и плохих отношений с родителями отца ребенка. Ранее принятое решение суда, в том числе и в отношении неё, о предоставлении жилого помещения, которое в последствие заменено на соразмерную выплату денежными средствами, исполнено. По настоящее время она сохраняет регистрацию в аварийной квартире, в которой не проживает ДД.ММ.ГГГГ, живет в <адрес>, где снимает жилое помещение. С момента рождения дочь ФИО1 проживает совместно с ней в <адрес>.
Представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» Нестеров В.П. (по доверенности от 09.01.2014) с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что требования истца не основано на законе. Оснований для предоставления ребенку жилого помещения не имеется в виду того, что обязательства в отношении лиц, проживающих в аварийной квартире, на основании решения суда ими выполнены в полном объеме. У семьи истца имеется возможность реализовать свое право улучшения жилищных условий в другом порядке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
По иску ФИО2 Липиной К.Д., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было предметом разбирательства в рамках гражданского дела №№. Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов были удовлетворены по основанию признания 12-квартирного жилого дома, в том числе квартиры истцов, непригодным для проживания. На администрацию сельского поселения «Усть-Кулом» возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО3, Липиной К.Д., несовершеннолетней ФИО6, ФИО4 и ФИО5 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому и в черте данного населенного пункта.
Определением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен способ и порядок исполнения решения путем замены исполнения обязательства по предоставлению ФИО2 Липиной К.Д., ФИО3., несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям, равнозначного по площади ранее занимаемому и в черте данного населенного пункта, денежным исполнением в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья.
В настоящее время решение суда по указанному выше делу исполнено в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ у истца Липиной К.Д. и ФИО7 родилась дочь ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
По сведениям ТП УФМС в Усть-Куломском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Коми, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10 июня 2013 года.
На основании указанной регистрации места жительства ребенка истец требует обязать администрацию СП «Усть-Кулом» выделить её дочери жилье равноценное по площади в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. Приведенные доводы истца в обоснование иска, суд считает не обоснованными по нижеследующим основаниям.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании п.п. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года с изменениями и дополнениями местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (социального найма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и т.д.
Согласно частям 1 - 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства возможна только в жилом помещении.
Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку признано непригодным для проживания еще до рождения ФИО1.
Кроме того, регистрация несовершеннолетней в указанном жилом помещении носит формальный характер по месту наличия регистрации матери, фактически ФИО1 никогда в данное помещение не вселялась, там не проживала, тем самым не приобрела права пользования данным помещением.
Конституционный Суд РФ в Определении от 3 ноября 2009 г. N 1368-О-О отметил, что обеспечение жилыми помещениями граждан, переселяемых из других помещений, которые признаны непригодными для проживания, носит исключительно компенсационный характер, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Указанное помещение не могло рассматриваться родителями малолетней ФИО1 как место её постоянного жительства и реального вселения в это помещение, поскольку данная квартира признана не пригодной для проживания. С момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с матерью Липиной К.Д. в городе Сыктывкаре и именно по месту жительства родителя у неё возникает право пользования жилым помещением.
На дату рассмотрения иска администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» исполнено судебное решение, денежные средства на приобретение жилья, в том числе и Липиной К.Д. /матери несовершеннолетней/ перечислены.
По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми Липиной К.Д. принадлежит ? доля в праве на однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: РК <адрес>.
В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Липиной К.Д. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о предоставлении жилого помещения равноценного по площади в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской Федерации для переселения из аварийного <адрес> Республики Коми, отказать.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись.
В окончательной форме решение составлено 14.03.2014.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
