Дата принятия: 07 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием истцов Шуваловой В.Т., Евстратовой С.Т.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой В.Т., Евстратовой С.Т., Поцепня Н.П. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шувалова В.Т., Евстратова С.Т., Поцепня Н.П. обратились в ? городской суд<адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> края о включении недвижимого имущества – гаражного бокса расположенного по адресу: Россия,<адрес> №, общей площадью 38,2 кв.м. в состав наследства открывшегося после смерти дяди и двоюродного брата – Поцепня В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гаражный бокс был выстроен отцом Поцепня В.Н. – Поцепня Н.П., являющимся членом гаражного кооператива «Пищевик» с 1997 года принадлежал ему до дня смерти. Однако в связи с тем, что при жизни Поцепня Н.Т. собрал все необходимые документы для регистрации права собственности на гаражный бокс, но в силу своею юридической неграмотности не оформил надлежащим образом документы на гараж, его сын Поцепня В.Н. принял данное имущество как неоформленное. В настоящее время наследники Шувалова В.Т., Евстратова С.Т., Поцепня Н.П. также не могут оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс.
В судебном заседании Шувалова В.Т. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании Евстратова С.Т. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Поцепня Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Шувалова В.Т. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется отзыв согласно которого, не оспаривают, что Поцепня В.Н. является членом гаражного кооператива и собственником гаражного бокса № гаражного кооператива «Пищевик», с заявленными исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гаражный кооператив «Пищевик» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер Поцепня Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти.
Поцепня В.Т. приходился сыном Поцепня Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается свидетельством о смерти.
Истица Шувалова В.Т. приходилась родной тетей умершему Поцепня В.Н. и родной сестрой Поцепня Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
Истица Евстратова С.Т. приходилась родной тетей умершему Поцепня В.Н. и родной сестрой Поцепня Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
Истец Поцепня Н.П. приходился двоюродным братом Поцепня В.Н. и родным племянником Поцепня Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении его отца Поцепня П.Т., и свидетельством о его рождении, где в графе отец указан Поцепня Петр Тихонович. Поцепня П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно Заключения комиссии о признании ввода в эксплуатацию гаражного бокса в гаражном кооперативе «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Пищевик» выстроен Поцепня Н.П. в соответствии со строительными нормами и правилами в 1997 году и возможен ввод в эксплуатацию гаражного бокса.
Постановлением Администрации <адрес> № 505-п от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено считать введенным в эксплуатацию гаражный бокс площадью 38,2 кв.м., выстроенный Поцепня Н.Т. в 1997 и находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Пищевик», помещение №
Согласно выписки из кадастрового паспорта, нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия,<адрес>, гаражный кооператив «Пищевик», помещение №, представляет собой нежилое помещение, общей площадью 38,2 кв.м..
Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, расположенный по адресу<адрес>, ранее имевший адрес <адрес>, НОГ «Гаражный кооператив «Пищевик», бокс №, отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением ? отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, закон – ГК РФ, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.
Из объяснений истцов, данных в ходе судебного заседания, следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, был выстроен их родным братом Поцепня Н.Т. в 1997 году своими силами и за счет своих средств, однако, право собственности на указанный гаражный бокс за собой в установленном законом порядке не зарегистрировал. Вместе с тем до дня смерти он добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовался им, производил все необходимые платежи за гаражный бокс. После его смерти их племянник Поцепня В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Поцепня Н.Т., но не успел оформить право собственности на гаражный бокс в связи со смертью.
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело на имущество Поцепня Н.Т. по заявлению о принятии наследства поступившему от Поцепня В.Н. и было оформлено для временного хранения в архив нотариуса без выдачи свидетельства о праве на наследство на основании свидетельства о смерти Поцепня В.Н..
Как видно из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства на имущество Поцепня В.Н. поступило от Шуваловой В.Т., Поцепня Н.П., Евстратовой С.Т., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Принимая во внимание, что Поцепня Н.Т. являясь членом гаражного кооператива «Пищевик», самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, после чего до смерти владел указанным гаражным боксом, суд считает, что он приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Учитывая, что после смерти Поцепня Н.Т. его сын Поцепня В.Н. фактически принял наследство – обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, принял меры по сохранности наследственного имущества, но не успел оформить документы на наследственное имущество в связи со смертью, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поцепня В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., ранее имевший адрес <адрес>, <адрес> бокс № №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.
Председательствующий Гуртовенко Т.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
