Решение от 07 марта 2014 года

                                     к делу №2-251/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    "07" марта 2014 года город-курорт Анапа
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Давтян Т.А.
 
    с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.
 
    истца Стишак Е.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стишак Е.Г. к Иванцову Д.Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Стишак Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванцову Д.Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
 
        В судебном заседании истец Стишак Е.Г. заявленные исковые требования уточнила, поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 30 ноября 2011 года на основании постановления главы администрации Анапского сельского совета Анапского района Краснодарского края №000 от 00.00.0000 года. В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает ее <данные изъяты> Иванцов Д.Ю.
 
        В обоснование заявленных исковых требований истец Стишак Е.Г. указывает, что Иванцов Д.Ю. членом ее семьи не является, постоянно нарушает правила пользования жилым помещением, систематически нарушает ее законные права и интересы, как собственника жилого помещения, между ними возникают постоянные конфликты. Иванцов Д.Ю. применяет по отношению к ней физическую силу, оскорбляет ее, в связи с чем их совместное проживание в указанном домовладении является невозможным.    
 
        Ответчик Иванцов Д.Ю. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из принадлежащего ей жилого дома отказывается. В связи с чем истец Стишак Е.Г. была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать Иванцова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить его из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Иванцов Д.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возврат судебного извещения за истечением срока хранения.
 
    Согласно адресной справки отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 21 января 2014 года ответчик Иванцов Д.Ю. значится зарегистрированным с 09 00.00.0000 по адресу, указанному в исковом заявлении: Краснодарский край, Анапский район, (...)
 
        Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
 
        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о переменке своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца Стишак Е.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Иванцова Д.Ю.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав истца Стишак Е.Г., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Агишевой Ю.П. об удовлетворении исковых требований, как законных и обоснованных, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
        Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.     Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
        Согласно пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
        В силу пункта 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Согласно пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
        Как следует из материалов дела, Стишак Е.Г. на основании постановления главы администрации Анапского сельского совета Анапского района Краснодарского края 000 от 00.00.0000, кадастрового паспорта от 00.00.0000 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст(...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 000 от 30 ноября 2011 года.    
 
        Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №000 по ул. (...) Анапского района, Иванцов Д.Ю. зарегистрирован по указанному адресу с 00.00.0000 года.
 
    В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Как пояснила в судебном заседании истец Стишак Е.Г., ответчик Иванцов Д.Ю. был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район (...) по его просьбе, регистрация необходима была ему для трудоустройства. Кроме того, истец пояснила, что ответчик Иванцов Д.Ю. членом ее семьи не является, общее хозяйство между ними никогда не велось, взаимная поддержка не оказывалась, при этом расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и необходимые налоги оплачивает Стишак Е.Г., она же несет бремя расходов по поддержанию жилого помещения в надлежащим для проживания состоянии.
 
        Также истец Стишак Е.Г. указала, что в связи с возникшими неприязненными отношениями их совместное с ответчиком Иванцовым Д.Ю. проживание в указанном домовладении невозможно, проживание Иванцова Д.Ю. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права, поскольку ответчик оскорбляет ее, применяет в отношении нее физическую силу.
 
        Как следует из постановления уполномоченного дознавателя УУП отделения УУП и ПДН пункта полиции ст. Анапская отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции К.В.С. от 11 марта 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> в отношении Иванцова Д.Ю., в действиях Иванцова Д.Ю., совершенных по отношению к Стишак Е.Г., усматриваются признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
        Уполномоченным дознавателем УУП отделения УУП и ПДН пункта полиции ст. Анапская отдела МВД России по городу Анапа капитаном полиции К.В.С. было установлено, что Иванцов Д.Ю., находясь в домовладении, принадлежащим Стишак Е.Г., расположенному по адресу: Краснодарский край, Анапский район (...), в результате возникшего между ним и Стишак Е.Г. конфликта причинил последней побои.
 
        По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
        Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
        Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
        Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
        Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между Стишак Е.Г. и ее внуком Иванцовым Д.Ю., подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и взаимное уважение и заботу членов семьи, общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства, взаимную поддержку сторон, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.
 
        Сам по себе факт родственных отношений между Стишак Е.Г. и ее <данные изъяты> Иванцовым Д.Ю. по нормам действующего жилищного законодательства не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений.
 
        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика Иванцова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из данного жилого помещения, поскольку ответчик Иванцов Д.Ю. членом семьи истца Стишак Е.Г. не является, кроме того, в связи с возникшими неприязненными отношениями совместное проживание истца и ответчика в спорном домовладении невозможно, поскольку проживание Иванцова Д.Ю. в жилом помещении, принадлежащем Стишак Е.Г., существенно нарушает ее законные права и интересы.        
 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Стишак Е.Г. к Иванцову Д.Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.
 
        Иванцова Д.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, (...), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
        Выселить Иванцова Д.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, (...), принадлежащего Стишак Е.Г., без предоставления другого жилого помещения.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: