Дата принятия: 07 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ярославцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеева Д.В. о признании незаконным заключения инспектора ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом,
УСТАНОВИЛ:
Валеев Д.В. обратился с заявлением о признании незаконным заключения инспектора ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом серия <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> Антоновым М.В. вынесено заключение об аннулировании указанного выше разрешения, в связи с повторным привлечением Валеева Д.В. в течении года к административной ответственности.
Считает действия инспектора ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> связанные с вынесением заключения незаконными, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в его действиях отсутствует признак повторности.
Просил признать действия инспектора ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> Антонова М.В. связанные с вынесением заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, незаконными, обязав инспектора отменить указанное заключение.
В судебном заседании Валеев Д.В. на удовлетворении требований заявления настаивал, сославшись на его доводы. Дополнительно указал, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ему выдано Начальником полиции ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО5, а решение об аннулировании данного разрешения принято инспектором ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> Антоновым М.В., что противоречит административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России № 646 от 29.06.2012г. Полагает, что решение об аннулировании разрешения может быть принято тем должностным лицом, которое это разрешение выдавало.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> Портянникова С.И. возражала в отношении заявленных требований, пояснила, что заявитель дважды в течении года совершил административное правонарушение, что является в силу закона «Об оружии» основанием для аннулировании разрешения. Полагает, что заключение принято должностным лицом, уполномоченным на принятие таких решений. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы стон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано разрешение на ношение, хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом серия <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> Антоновым М.В. вынесено заключение об аннулировании указанного выше разрешения, в связи с повторным привлечением Валеева Д.В. в течении года к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, Постановлением Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил охоты.
Постановлением И.о. Начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
В соответствии с положением ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в частности в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В силу ст.13 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации в частности совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из материалов дела, Валеев Д.В. не оспаривал факт совершения административных правонарушений.
Доводы заявителя о том, что на момент вынесения постановления И.о. Начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ФЗ «Об оружии» предусматривает в качестве основания к аннулированию разрешения - повторное совершение административного правонарушение.
Ссылки Валеева Д.В. на положение ст. 4.3 КоАП РФ, по мнению суда являются не состоятельными, поскольку приведенная норма закона определяет обстоятельства отягчающие административную ответственность, при назначении наказания.
Так же не обоснованы доводы Валеева Д.В. о принятии решения об аннулировании разрешения не уполномоченным должностным лицом, поскольку в силу ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение.
Таким образом, закон не связывает право аннулирования разрешения с конкретным должностным лицом, выдавшим такое разрешение, а предоставляет такое полномочие соответствующему органу внутренних дел, к ведению которого относятся вопросы разрешительной деятельности.
При указанных обстоятельствах основания, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Валеева Д.В. о признании незаконным заключения инспектора ЦЛРР ГУ МВД РФ по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Н. Григорьев
