Решение от 07 марта 2013 года

    <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу зам.директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Х на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Л прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Зам.директора филиала № ГУ КРОФСС РФ Х, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что мировой судья незаконно прекратил производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, так как срок привлечения к административной ответственности Л истекал только ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление мирового судьи, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании представитель заявителя П, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на доводах жалобы настаивает в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Л с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, административное дело, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Л, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил обязанность, предусмотренную ч.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - не сообщил в течение 7 дней, в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации об открытии счета в банке. ДД.ММ.ГГГГ директором филиала № ГУ КРОФСС РФ в отношении Л составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ. Факт совершения Л административного правонарушения подтверждается сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При вынесении постановления мировой судья исчислял срок привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в календарных днях, полагая, что обязанность Л должен был исполнить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.6 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
 
    Л открыл счет в банке ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности Л следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого, срок привлечения к административной ответственности Л истекал ДД.ММ.ГГГГ Однако мировой судья необоснованно посчитал, что срок привлечения Л к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы жалобы о том, что мировой судья вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении преждевременно, до истечения срока привлечения к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Однако, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время срок привлечения Л к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна, судья Тагильцева О.А.