Решение от 07 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с.Петропавловка 07 марта 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Троицкому А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, гос.пошлину, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность Троицкого А.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, была застрахована в ОАО «Московская страховая компания » по договору (полису) №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии c постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Троицкий А.С. признан виновным в совершении ДТП за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения в РФ.
 
    Согласно Отчету об оценке № автоэкспертного центра ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему, ФИО2 - собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, оплатил услуги автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «Московская страховая компания» - путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с ч.1ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Представитель истца по доверенности Зимирева О.Н., ответчик Троицкий А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство по делу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из заявления представителя истца по доверенности Зимиревой О.Н. следует, что требования иска она поддерживает в полном объеме.
 
    Из заявления ответчика Троицкого А.С. следует, что он признал исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Троицкому А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Троицкого Алексея Сергеевича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Троицкого А.С. в доход муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева