Решение от 07 марта 2013 года

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Тип документа: Решения

    Дело №12-9 «а»
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Аша 07 марта 2013 года
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.,
 
    при секретаре Корсуновой Д.Ф.
 
    с участием представителя ОМВД России по <адрес> Плотниковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалупова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шалупов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Шалупов С.И. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи сказано «В судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту жительства, имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении повестки, ходатайств об отложении не представил». Но почтовое уведомление о вручении повестки лично он не видел, так как находился на работе в <адрес>. После звонка ему его супругой <ФИО>4 он позвонил в судебный участок <номер> <адрес> Взявшей телефон сотруднице он известил «нахожусь на работе в <адрес> и не смогу присутствовать в суде <дата>, а приеду в конце декабря 2012 г.» и просил об отсрочке суда. Поэтому считает отсутствие в суде <дата> обоснованным. В постановлении сказано: «установлено, что Шалупов С.И., подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, согласно постановлению от <дата>, был предупрежден об ответственности в случае неуплаты штрафа в установленный 30-дневный срок». Считает, что предупреждения не было. Протокол подписал чтобы уйти из полиции, что в нем было не помнит, так как его увезли в полицию от магазина «Любимый», что находится рядом с домом, где проживает, за его грубость, так как он был сильно возмущен. Штраф же заплатил, когда узнал о нем от инспектора полиции <ФИО>5, принес ей свои извинения, приложил извещение об уплате. После автоаварии <дата> с его памятью не все благополучно. В данное время он работающий пенсионер, имеет 9 благодарностей с мест работы, «Ветеран труда» России, «Ветеран войны» в ДРА, имеет орден мужества и доблести, медаль от ДРА. Работал кузнецом на САПО и УМПО <адрес>, ВОХР <адрес>, СВАМ. Просит наказание в виде штрафа, отменить.
 
    Шалупов С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Шалупова С.И., так как последний извещен по адресу, указанному им в материалах дела, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    Представитель ОМВД России по <адрес> Плотникова Л.И. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Выслушав мнение участников производства, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба Шалупова С.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> Шалупов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в том, что он не уплатил административный штраф по постановлению <номер> от <дата> в размере 100 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление <номер> о наложении административного штрафа в отношении Шалупова С.И. вынесено <дата>, данное решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Следовательно, Шалуповым С.И. должен быть был уплачен штраф до <дата>. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Шалупова С.И. <дата>.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, что он о слушании дела не извещен надлежащим образом, а также, что он звонил в судебный участок <номер> <адрес> и <адрес> и просил об отложении дела, суд находит несостоятельными, так как они не подтверждаются какими-либо документами.
 
    Ссылка заявителя на то, что им был уплачен данный штраф <дата> на существо принятого решения не влияет.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шалупова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы Шалупова С.И. считаю необоснованными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от года <дата> о привлечении Шалупова С.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Шалупова С.И.– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение суда по жалобе могут быть обжалованы в порядке надзора в Челябинский областной суд путем непосредственного направления жалобы в суд надзорной инстанции.
 
    Судья
 
    Копия верна
 
    Судья Р.С. Нусратов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать