Дата принятия: 07 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2013 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т.М.,
при секретаре Филиппи А.В.,
с участием ответчика Мальчихиной Тамары Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мальчихиной Т.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мальчихиной Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО11 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 41,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО11 <данные изъяты> рублей, которыми та воспользовалась. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В ходе работы по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> установлено, что заемщик ФИО5 умерла. Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО11 в браке не состояла, возможным ее наследником является сестра – Мальчихина Тамара Алексеевна. Поскольку до настоящего времени обязательства заемщика не исполнены, а в соответствии со ст.ст. 1141,1142 ГК РФ братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону, просит суд взыскать с Мальчихиной Т.А. задолженность ФИО5 по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальчихина Т.А. иск не признала, суду пояснила, что ФИО5 приходится ей младшей сестрой, кроме которой у нее есть еще 4 сестры. О том, что ФИО11 оформила Соглашение о кредитовании с ОАО «АЛЬФА-БАНК» ей ничего не известно. Сестра имела собственную семью, четверых детей: сыновей - ФИО2, ФИО3, которые проживают в <адрес>, дочь - ФИО4, которая живет с мужем в <адрес> в квартире по договору найма, и малолетнего сына ФИО6, который находится под опекой. Наследство после смерти ФИО5 никто не принял, так как квартира в д. <адрес>, принадлежащая ФИО11, полностью разрушена и не пригодна для проживания, квартира по <адрес> в <адрес> была продана ФИО11 еще при жизни, дом в <адрес> заколочен, в нем зарегистрирован малолетний ФИО6. Сама она (Мальчихина) наследником первой очереди не является, средств для погашения долгов ФИО11 не имеет, иск банка к ней считает необоснованным.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данное требование закона в настоящем случае соблюдено. При заключении Соглашения о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5, согласно требованиям ст.809 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование кредитом, обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты>, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей ФИО5 под 41,5 процента годовых. В соответствии с разделом 4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ФИО11 приняла на себя обязательства производить ежемесячные платежи по кредиту, оплачивать штраф и пени при их наличии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получены <данные изъяты> рублей. В сентябре, октябре, ноябре 2011 года ею произведены ежемесячные платежи, оставшаяся сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО11 в качестве контактной информации для связи с ней указала номер телефона своей сестры – Мальчихиной Тамары Алексеевны, из чего истец сделал вывод о том, что именно Мальчихина является наследником ФИО5.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено доказать факты, на которые он сослался в исковом заявлении, однако, этого сделано не было.
Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Согласно пояснениям ответчицы Мальчихиной, заемщик ФИО11 имеет детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, истцом данное обстоятельство не устанавливалось, сведения о том, что они не имеют права наследовать, либо лишены наследства, либо все они отказались от наследства у суда отсутствуют.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Суду не представлено доказательств того, что Мальчихина Т.А. приняла наследство после смерти ФИО5, либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается принадлежность ФИО5 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ФИО5 владела на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, и на праве совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> В, <адрес>. Вместе с тем, по сообщению нотариуса нотариального округа Нижнеомского района Омской области наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Из справки, выданной администрацией Нижнеомского сельского поселения, видно, что в <адрес> проживает ФИО8, которая по пояснениям ответчика Мальчихиной родственницей ФИО11 не приходится, в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО6, 2006 г.р., но фактически по указанному адресу не проживает.
Поскольку наследник лишь приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества, доказательств принятия наследства Мальчихиной Т.А. истцом не представлено, сумма наследственного имущества не определена, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «АЛЬФА-БАНК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мальчихиной Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.М. Смолина
