Решение от 07 марта 2013 года

Дело №
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    Горшеченский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
 
    при секретаре Пьяных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Виктора Ивановича, Кононова Ивана Викторовича к администрации МО «<адрес>» <адрес> о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что они проживают и зарегистрированы в <адрес> жилого <адрес>. Данная квартира относится к муниципальному жилому фонду, и находится на балансе администрации МО «<адрес>» <адрес>, однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за <данные изъяты>, прежним собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Кононовым В.И. и ответчиком был заключен договор социального найма, Кононов И.В. также был включен в указанный договор. Они решили приобрести в собственность занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, однако ответчик отказывает им в приватизации квартиры. На основании изложенного просили признать за ними право собственности на данную квартиру в порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доле за каждым, прекратить зарегистрированное право собственности на квартиру за <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кононов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В судебное заседание истец Кононов И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что МО «<адрес>» <адрес> возражений против заявленных истцами исковых требований не имеет, и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Кононовым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кононовым Иваном Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доле за каждым.
 
    Прекратить зарегистрированное право <данные изъяты> на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                  И.Г. Ракитянская
 
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.