Решение от 07 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе :
 
    председательствующего судьи – Курякиной Л.Н.
 
    при секретаре Лихомановой Ю.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Егорова О.Н.,
 
    ответчика Фисенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральской Л.В. к Фисенко В.Н. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уральская Л.В. обратилась в суд с иском к Фисенко В.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца Уральской Л.В. Егоров О.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральской Л.В. и Фисенко В.Н. был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором займа ответчик получил от неё в долг 600 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден ответчиком также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ответчик обязался ежеквартально, в срок до 10 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки в размере 36 % годовых. В указанный Договором срок ответчик не возвратил сумму займа. В целях обеспечения для Заемщика возможности внесудебного возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ Уральская Л.В. заключила с Фисенко В.Н. дополнительное соглашение к договору займа. Согласно указанного Дополнительного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не возвращенного займа составила <данные изъяты> рублей, не выплаченные проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Заимодавцем дополнительное соглашение о графике выплаты вышеуказанных сумм. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов. На сегодняшний день сумма основного долга по займу не изменилась и составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Дополнительного соглашения, в случае выполнения ответчиком условий Дополнительного соглашения не подлежали начислению на сумму займа проценты и пеня, которые могли быть начислены после ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчиком не были выполнены условия Дополнительного соглашения, то на сумму займа подлежат начислению проценты и пеня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено: в остальном, что не затронуто настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа. В соответствии с Договором процентная ставка за пользование суммой займа - 36 % годовых. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно расчета сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу по его требованию пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно приведенного расчета сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330, 811 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, на эту сумму подлежат начислению проценты (договорная неустойка). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просил взыскать с ответчика Фисенко В.Н. в пользу Уральской Л.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Фисенко В.Н. подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уральской Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уральской Л.В. заключено дополнительное соглашение в связи с тем, что им не была возвращена сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласен с исковыми требованиями Уральской Л.В. в части взыскания с него основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и не согласен с неустойкой в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств, очень высокая, просил уменьшить неустойку за неисполнение им обязательства.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Уральской Л.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральской Л.В. и Фисенко В.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому Фисенко В.Н. получил сумму займа и взял на себя обязательство возвратить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается: объяснениями истца и ответчика; п.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Фисенко В.Н. в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фисенко В.Н. получил от Уральской Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, расписка подписана Фисенко В.Н., что подтвердил ответчик в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Уральской Л.В. и Фисенко В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного займа по договору составляет <данные изъяты> рублей, а сумма невыплаченных процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.3.1, 3.2 дополнительного соглашения заемщик Фисенко В.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с займодавцем Уральской Л.В. дополнительное соглашение о графике выплаты суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения. В случае заключения до ДД.ММ.ГГГГ графика выплаты, указанного в п.3.1. дополнительного соглашения, не подлежат начислению на сумму займа проценты и пеня, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств в подтверждение заключения между сторонами графика выплаты, указанного в п.3.1. дополнительного соглашения, суду не представлено.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
 
    В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денег истцом представлены письменный договор и письменная расписка ответчика о получении денег, подписанные ответчиком собственноручно, что не отрицается им в судебном заседании.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, граждане свободны в заключении договора.
 
    Письменная расписка, договор займа и дополнительное соглашение свидетельствуют о том, что между истицей-займодавцем и ответчиком-заёмщиком было достигнуто соглашение об условиях договора займа и заемщик согласен с условиями пользования заемными средствами под 36% годовых.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ трейдер-заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом ежеквартально до 10 числа следующего месяца.
 
    Каких либо доказательств того, что ответчиком уплачивались проценты по указанному договору суду не представлено.
 
    Таким образом, с Фисенко В.Н. в пользу Уральской Л.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета (<данные изъяты> рублей х 36% / <данные изъяты> х <данные изъяты>).
 
    Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа трейдер-заемщик уплачивает займодавцу по его требованию пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец настаивает на взыскании с ответчиков неуплаченных пеней за несвоевременное погашение суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд приходит к убеждению о необходимости уменьшения пени по просроченному обязательству до <данные изъяты> рублей, и взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части этих требований отказать.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца согласно квитанции об уплате государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Уральской Л.В. к Фисенко В.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере 369442 руб. и неустойки в размере 156000 руб. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фисенко В.Н. в пользу Уральской Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с Фисенко В.Н. в пользу Уральской Л.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании с Фисенко В.Н. в пользу Уральской Л.В. неустойки в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Курякина Л.Н.