Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Фатеж 07 марта 2013 года
Фатежский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Пашкова А.И.,
С участием зам.прокурора <адрес> ФИО14,
Представителя ответчиков- адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя 3-го лица - органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> - по доверенности ФИО9.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО15 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО15 обратился в районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 54. Впоследтсвие уточнили требования, просят признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а ее несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.
ФИО15 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В своем доме проживает одна. В ноябре 2008года ФИО2 со своим сыном ФИО3, с ее согласия, были зарегистрированы в ее домовладении, позднее ФИО2 зарегистрировала в ее доме и второго сына ФИО4., они числятся зарегистрированными в ее домовладении и до настоящего времени. Указанные лица в ее домовладение не вселялись, никогда в ее доме не проживали, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг не несли. Где сейчас находятся ФИО2 со своими малолетними детьми ей неизвестно. Как собственнику ей необходимо, чтобы ФИО2 и ее дети выписались из ее домовладения, поскольку ей приходится уплачивать коммунальные услуги c учетом того, что в доме фактически зарегистрировано несколько человек, в связи с чем её права, как собственника жилого дома ущемлены, так как регистрация в домовладении гр-н ФИО2, ФИО3 и ФИО4 мешает ей свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Как собственнику жилого помещения ей необходимо, чтобы ФИО2 и ее дети были сняты с регистрационного учета в ее домовладении, а потому она обратилась в прокуратуру района, поскольку сама преклонного возраста и ей сложно защищать свои интересы в суде. Прокурор в интересах ФИО15 подал иск в суд и просит признать указанных лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором они зарегистрированы, было выяснено, что дети ФИО2 ошибочно были зарегистрированы не вместе с матерью, по адресу- <адрес>, а в домовладении ФИО16 по адресу: <адрес>.
Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно, последнее известное место регистрации ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми - ФИО3 и ФИО4 - <адрес>, Фатежский райолн, <адрес>, суд, согласно ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчиков, назначенный судом - адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, по тем основаниям, что фактически ответчики и не вселялись для проживания в домовладение ФИО15, они просто были там зарегистрированы.
Представитель 3-го лица - органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> - по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что интересы несовершеннолетних не будут нарушены, поскольку ни дети, ни их мать в домовладение ФИО15 не вселялись.
Третье лицо - ФИО16 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, поясняет, что ей неизвестно каким образом малолетние дети ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 оказались зарегистрированными в ее домовладении, своего согласия на их регистрацию в своем домовладении по адресу: <адрес> - она не давала.
Выслушав представителя ответчиков - адвоката ФИО8, представителя 3-го лица - органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> - по доверенности ФИО9, свидетелей ФИО10 и ФИО11, с учетом мнения третьего лица ФИО16 и зам.прокурора <адрес> ФИО14, полагавшего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать не приобретшими право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соотвествии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в данном жилом доме она проживает одна.
Суду предоставленного регистрационное удостоверение, выданное Фатежским бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, на основании постановления № Главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представлены документы: справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживают; выписка из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2010г.г., согласно которой в лицевом счете № хозяйства ФИО15значатся члены хозяйства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно представленного суду заявления о регистрации по месту жительства в отдел внутренних дел <адрес> от ФИО2, она просила зарегистрировать ее по адресу: <адрес>.
Согласно данных, представленных ОУФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ее малолетние дети ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы отдельно от матери по адресу: <адрес>.
В то же время суду представлены данные из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2013г.<адрес> сельсовета о членах хозяйства ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, где несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5 не значатся зарегистрированными.
Суд приходит к выводу, что в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> были представлены ошибочные данные о регистрации детей отдельно от матери. Несовершеннолетние дети могут быть прописаны только по месту регистрации родителей, в данном случае матери - ФИО2, т.е. по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он сын ФИО15. В доме, принадлежащем на праве собственности его матери зарегистрированы, но никогда не проживали -ФИО2, со своими малолетними детьми - ФИО3 и ФИО4. Данные граждане не вселялись в домовладение, он их никогда не видел. Где они находятся в настоящее время ему не известно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает зам. главы администрации <адрес> сельсовета <адрес>. ФИО2 видела один раз, когда она регистрировалась в домовладении, принадлежащем ФИО15 в <адрес>. С ФИО2 были автоматически зарегистрированы и ее малолетние дети - ФИО3 и ФИО4. После регистрации ФИО2 по месту регистрации не появлялась, фактически в домовладение ФИО15 не вселялась. В домовладении ФИО16 несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 не регистрировали, их регистрировали по месту регистрации матери - по адресу <адрес>, но бывшая глава администрации сельсовета предоставила ошибочные данные в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о том, что дети ФИО3 и ФИО4 прописаны в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 со своими малолетними детьми ФИО3 и ФИО5, были зарегистрированы в домовладении ФИО15 по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, <адрес>, в ОУФМС России по <адрес> несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 значатся ошибочно зарегистрированными в <адрес>, однако по месту регистрации они не проживали ни дня, в данное домовладение не вселялись, а потому они не могли приобрести право пользования данным жилым помещением. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения.
Председательствующий судья А.И.Пашков
