Дата принятия: 07 марта 2013г.
Р Е Ш ЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В.
с участием:
защитника-адвоката Данькова А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Кобловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коблова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Коблова Е.А. обратилась с суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В обоснование своих требований Коблова Е.А. ссылается на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда установлен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2 еженедельно-по четвергам и пятницам с 10 час. до 17 час., и ежегодно в день рождения ребенка- 4 июля с 10 час. до 14 час. Местом передачи ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2 для общения и местом возврата ребенка Кобловой Е.А. после его общения с ФИО1 определить место жительство Кобловой Е.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя о передаче ребенка ФИО1 не могло быть ею исполнено, поскольку сын был болен, о чем она поставила в известность судебного пристава-исполнителя и ФИО1 Последний на продолжении общения с ребенком не настаивал. Кроме того, судебное решение подлежит неукоснительному исполнению, а определением судебной коллегии не установлено место общения и не предусмотрено право ФИО1 забирать ребенка из дома.
В суд Коблова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ Коблова Е.А. в суде поддержала жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя о передаче ребенка ФИО1 не могло быть ею исполнено, поскольку сын был болен ОРВИ и находился в доме с высокой температурой. Она предложила ФИО1 пройти в дом, встретиться с ребенком и убедиться в том, что тот действительно болен. Однако ФИО1 отказался от ее предложения и уехал из <адрес>. Учитывая, что решение суда не могло быть ею исполнено по уважительной причине, считает постановление о привлечении к административной ответственности незаконным.
Защитник Кобловой Е.А. - адвокат Даньков А.П. в суде ДД.ММ.ГГГГ жалобу Кобловой Е.А. поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2: еженедельно-по четвергам и пятницам с 10 час. до 17 час., и ежегодно в день рождения ребенка- 4 июля с 10 час. до 14 час. Местом передачи ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2 для общения и местом возврата ребенка Кобловой Е.А. после его общения с ФИО1 определить место жительство Кобловой Е.А. в <адрес>. ( л.д.28-30)
Исполнительный лист был передан для исполнения в службу судебных приставов по <адрес> Управления ФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кобловой Е.А., в интересах взыскателя ФИО1, предметом исполнения которого является порядок общения с ребенком. (л.д.31-33)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общение ФИО1 с сыном не происходило ввиду отказа должника предоставлять ребенка для общения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> Коблова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д.23)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> Коблова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.18)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кобловой Е.А. вручено требование о передаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отцу ФИО1 на основании судебного решения. ( л.д.11)
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, передать ребенка ФИО2 отцу ФИО1 не представилось возможных, так как со слов матери ребенок болен и должник не согласна с решением суда. ( л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобловой Е.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснениям Кобловой Е.А., передать ребенка ФИО1 не может в связи с болезнью, а также в связи с тем, что не согласна с решением суда. (л.д. 8)
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес>, по рассмотрению административного дела в отношении Кобловой Е.А., вынесено постановление о наложении на основании ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Коблову Е.А. административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д.6)
В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был болен ОРВИ, что подтверждается объяснениями Кобловой Е.А., не доверять которым нет оснований, а также записями в истории развития ребенка. ( л.д.42-44)
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Коблова Е.А. пояснила, что ребенок болен и исполнить требование судебного-пристава не может. Она предложила ему войти в дом и встретиться с сыном. Однако от предложения Кобловой Е.А. он отказался, ввиду неприязненных отношений с родителями последней и на общении с ребенком в указанный день не настаивал.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда установлен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2: еженедельно-по четвергам и пятницам с 10 час. до 17 час., и ежегодно в день рождения ребенка- 4 июля с 10 час. до 14 ча<адрес> передачи ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2 для общения и местом возврата ребенка Кобловой Е.А. после его общения с ФИО1 определить место жительство Кобловой Е.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кобловой Е.А. было вручено требование о передаче ФИО2 отцу ФИО1 для общения. Однако требование Коблова не выполнила, пояснив, что ребенок болен. В дом к Кобловым она не входила и ребенка не видела, поскольку Коблова Е.А. не разрешила войти в дом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нахожу, что причина неисполнения ДД.ММ.ГГГГ решения суда является уважительной и умысел Кобловой Е.А. на неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом - исполнителем отсутствовал, поскольку должник исходила из состояния здоровья ребенка и в его интересах. Взыскатель на общении с ребенком в указанный день не настаивал, что подтвердил в суде ФИО1
Доводы Кобловой Е.А. о том, что судебным решением не установлено место общения и не предусмотрено право ФИО1 забирать ребенка из дома, считаю необоснованными, поскольку опровергаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело в отношении <адрес> Е.А. - прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Кобловой Е.А. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобловой Е.А.- отменить, производство по административному делу в отношении Кобловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - прекратить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ларикова С.В.
