Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.,
при секретаре Табыдаковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного имуществу государства, в сумме <данные изъяты> руб.96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилось ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного имуществу государства, в сумме <данные изъяты> руб.96 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, осужденный Горно-Алтайским городским судом к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по республике Алтай, причинил учреждению имущественный вред, в виде порчи табурета стоимостью <данные изъяты> руб. 96 коп. От добровольного возмещения причиненного ущерба осужденный отказался. На основании ч.1 ст. 102 УИК РФ, ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика возмещение причиненного имущественного вреда.
Истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО2 о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил. Отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с учетом установленных уголовно исполнительным законом ограничений в свободе передвижения осужденных к лишению свободы лиц и отбывающих наказание в местах лишения свободы, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает этапирование этих лиц для участия в рассмотрении гражданского дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
Дело на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ лица, осужденные к лишению свободы, за ущерб, причиненный иными действиями, т.е. не связанных с исполнением трудовых обязанностей, несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ общие основания ответственности за причинение вреда вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии п. 14 раздела III Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.
Согласно материалам дела, исследованным судом, ФИО2 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА. Согласно заключению о результатах служебной проверки, представленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ во время обхода жилых секций отряда 2,4 выявлен факт замены стандартной крышки табурета на крышку больших размеров осужденным ФИО2
Виновные действия ответчика по причинению ущерба имуществу подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: справкой о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно справке о беседе с осужденным, осужденный ФИО2 пояснил, что крышку табурета заменил для личного использования. Письменных возражений относительно иска от ответчика не поступило, доказательств причинения вреда имуществу не по его вине суду не представлено, оснований для освобождения от возмещения вреда судом не установлено.
Статья 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусматривает, что имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Имущество учреждений передается им в оперативное управление федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Согласно оборотной ведомости движения материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и бухгалтерской справке табурет принят на баланс учреждения ДД.ММ.ГГГГ согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость табурета составила <данные изъяты> руб.96 коп.
Исходя из изложенного, сумма причиненного ответчиком имущественного вреда, и подлежащего возмещению им, составила <данные изъяты> руб. 96 коп.
Таким образом, исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом предъявлен иск на сумму <данные изъяты> руб. 96 коп., поскольку ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА в силу п. 19 ст. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству, в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН по Республике Алтай в бюджет Российской Федерации возмещение имущественного ущерба в сумме 170 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
