Дата принятия: 07 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лысково 07 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
представителя истца ОАО «Сбербанк России», Макарычевой Н.А., на основании доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Емасева И.М., Емасев С.Л., Пузикова Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Емасевой И.М., Емасеву С.Л., Пузиковой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований ссылаются, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Емасевой И.М., предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Емасева И.М. обязалась ежемесячно равными долями уплачивать в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. За надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручились Емасев С.Л., Пузикова Н. М. заключив договора поручительства №, №, соответственно.
Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Емасева И.М. в нарушение условий кредитного договора выполняет не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанном в иске.
Ответчики Емасева И.М., Емасев С.Л., Пузикова Н.М., в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения явившегося представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Емасевой И.М., Емасева С.Л., Пузиковой Н.М.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Емасевой И.М. кредит в размере <данные изъяты>. Платежи в погашение основного долга равными долями и проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, по условиям кредитного договора, срочного обязательства к кредитному договору, должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанный кредит должен был быть возвращен кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).
Поручителями за надлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по указанному кредитному договору являются Емасев С.Л., Пузикова Н.М., заключившие ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», договора поручительства №, № (л.д. 10-11). С условиями кредитного договора заключенного банком с Емасевой И.М., поручители ознакомлены.
Право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, установлены п. 5.2.4 кредитного договора.
Обязанность заемщика Емасевой И.М. и поручителей Емасева С.Л., Пузиковой Н.М. нести солидарную ответственность перед кредитором по кредитному договору, установлены п.п. 2.1-2.8 договоров поручительства.
Получение заемщиком Емасевой И.М. <данные изъяты> по кредитному договору ответчиками не оспорено.
Задолженность заемщика Емасевой И.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>
Не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и прекращение платежей, подтверждается расчетом ссудной задолженности, сведениями о движении денежных средств по ссудному счету и расчетом неустойки который судом проверен (л.д. 16-21).
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 323, 363 и 819 ГК РФ, на основании условий указанного кредитного договора, соглашения и договоров поручительства, а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Емасевой И.М., Емасева С.Л., Пузиковой Н.М., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>; долг по процентам в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, а так же уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Емасева И.М., Емасев С.Л., Пузикова Н.М., удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емасева И.М..
Взыскать с Емасева И.М., Емасев С.Л., Пузикова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Емасева И.М., Емасев С.Л., Пузикова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
