Решение от 07 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    г. Нижневартовск 07 марта 2013 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мусина И.М.,
 
    инспектора ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу Мусина И.М., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Мусин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем Лада №, на 30 километре автодороги Нижневартовск – Радужный на территории Нижневартовского района, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Хундай № под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом для движения и двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мусин И.М. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление инспектором ДПС от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения п. 8.3 ПДД РФ, совершая маневр выезда со второстепенной дороги на главную налево, он убедился в отсутствии транспортных средств, учел ширину дороги, помех не создавал; в момент ДТП шел снег, который ограничивал видимость, вдоль дороги перед перекрестком со стороны г. Нижневартовск производились строительные работы, максимальная скорость была ограничена, а водитель автомобиля Хундай в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, превышающей установленные ограничения, тормозной путь данного автомобиля составил 103 метра. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.
 
    В судебном заседании Мусин И.М. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада №, двигался с куста 217 Самотлорского месторождения по второстепенной дороге, подъезжая к главной дороге Нижневартовск – Радужный, начал совершать маневр поворота налево и, выехав на полосу, не успев закончить маневр, почувствовал удар в правое переднее крыло автомобиля Хундай. С протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении он не был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и постановлении. Считает, что водитель ФИО3 при движении допустил превышение разрешенной скорости движения, что и привело к аварии. Сам он, при выезде со второстепенной дороги на главную, убедился в безопасности маневра, так как автомобиля справа не было видно.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что Мусин И.М. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству Хундай № под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом для движения и двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП. При выезде Мусина И.М. со второстепенной дороги на главную видимость от места выезда вправо составляла не менее 200-300 метров.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был извещен о месте, времени рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу, что жалоба Мусина И.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен законно и обоснованно, Мусин И.М. с протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются подписи Мусина И.М..
 
    Доводы Мусина И.М. о том, что он не нарушал п. 8.3 Правил дорожного движения РФ необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 8.2 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, таки образом Мусин И.М., выезжая на главную дорогу, обязан был уступить дорогу транспортному средству Хундай <данные изъяты> под управлением ФИО3, который пользовался преимущественным правом для движения и двигался по главной дороге.
 
    Действия Мусина И.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Мусина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусину И.М. за совершение вышеуказанного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места происшествия – 30 км. автодороги Нижневартовск – Радужный.
 
    Административное наказание Мусину И.М. назначено в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере, при назначении наказания инспектором ДПС обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Неустранимых сомнений в виновности Мусина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
 
    Оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и подлежащим отмене, судья не находит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусина И.М. оставить без изменения, жалобу Мусина И.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток.
 
    Судья: подпись                            
 
    Копия верна.
 
    Судья:          И.М. Милаев