Решение от 07 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сурск                                                                                              07 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области     Копылов В.А.
 
    при секретаре Волосач Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» к Янгуразовой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов автомобильным дорогам республиканского значения Республики Марий Эл, 
 
установил:
 
         Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (сокращенное наименование ГКУ «Марийскавтодор») обратилось в суд с названным иском, указав, что оно в соответствии с Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2009 года № 279 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского и межмуниципального значения на территории Республики Марий Эл» осуществляет расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого участкам автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения на территории Республики Марий Эл, организует совместно с УГИБДД МВД по РМЭ весовой контроль на указанных дорогах. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10.03.2010 года № 57 «Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл на весенний период 2010 года» в целях  сохранения автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл было ограничено с 5 апреля по 5 мая 2010 года движение всех видов автомобильного транспорта с разрешенной максимальной массой транспортного средства, превышающей 10 тонн, и осевыми нагрузками, превышающими 6 тонн. Названное постановление было опубликовано в соответствии с законодательством Республики Марий Эл 12.03.2010 года в официальном периодическом печатном издании «Марийская правда. Официальный еженедельник». 6.04.2010 года транспортным средством <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, принадлежащим Янгуразовой Х.И., под управлением водителя Пятаева И.Ф., допущено превышение весовых параметров по осевым нагрузкам при перевозке тяжеловесного груза по маршруту Кукнур-ГЭС, протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования Республики Марий Эл составила 120 км. Взвешивание указанного автомобиля производилось в присутствии водителя Пятаева И.Ф. сотрудником передвижного поста весового контроля <ФИО2> на 44 км. автодороги Йошкар-Ола - Уржум, по его результатам составлен акт <НОМЕР> от 6.04.2010 года. Копия акта была вручена водителю Пятаеву И.Ф., результаты весового контроля им не оспаривались. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не имелось. Автомобильная дорога Йошкар-Ола - Уржум является автомобильной дорогой республиканского значения Республики Марий-Эл. По результатам весового контроля автомобиля ответчика, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» был произведен расчет размера ущерба, сумма ущерба составила 16672 рубля. Просит взыскать с Янгуразовой Х.И. 16672 рубля в доход бюджета Республики Марий Эл, получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (ГКУ «Марийскавтодор», в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, а также в возврат государственной пошлины 666,88 рублей.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, к иску прилагается заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.
 
         Ответчик Янгуразова Х.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.  
 
         Третье лицо Пятаев И.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
         На основании ст. 167 ГПК РФ, исходя из характера и особенностей дела, учитывая согласии истца на вынесение заочного решения, судом определено рассмотреть дело в заочном производстве без участия ответчика и 3-го лица.
 
         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.
 
         Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ред. от 30.12.2011 N 1208), согласно которым вред, причиняемый автодорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Пунктом 5 Правил установлено, что размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года. Средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
         Как следует из материалов дела и установлено судом, 6.04.2010 года на 44 км. автомобильной дороги Йошкар-Ола - Уржум республиканского значения Республики Марий Эл транспортным средством <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, принадлежащим Янгуразовой Х.И., под управлением водителя Пятаева И.Ф., допущено превышение весовых параметров по осевым нагрузкам при перевозке тяжеловесного груза по маршруту Кукнур-ГЭС. Протяженность маршрута по автомобильным дорогам Республики Марий Эл составила 120 км.
 
         По результатам весового контроля составлен акт N 1/54 от 6.04.2010 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, из которго следует, что превышение по 2-й оси составило 0,70 т., по 3-й оси - 0,30 т. В акте указан размер ущерба, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Республики Марий Эл - 16672 рубля, указаны реквизиты для уплаты в счет компенсации ущерба и срок уплаты - 30 дней с момента получения копии акта. Копия акта вручена водителю Пятаеву И.Ф. В имеющихся в акте объяснениях Пятаев И.Ф. указал дословно «Отсутствие спец. пропуска в период временного ограничения движения».
 
         К иску прилагается расчет размера вреда по акту <НОМЕР> от 6.04.2010 года,  согласно которому размер вреда составляет 16672 руб.
 
         Расчет судом проверен, выполнен верно, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934.
 
         Невозмещение ответчиком суммы ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд.
 
         Ответчик Янгуразова Х.И. возражений по иску не заявляла.
 
         Согласно ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 8.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков. Временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и порядок определения такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, либо высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
 
         Во исполнение названной нормы Приказом Министерства транспорта Российской от 27.08.2009 N 149 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, согласно которому акт о введении ограничения принимается для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который устанавливает в таком акте сроки начала и окончания периодов временного ограничения или прекращения движения; автомобильные дороги (участки автомобильных дорог), на которых вводятся временные ограничения или прекращение движения; организации, обеспечивающие временное ограничение или прекращение движения.
 
         Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10.03.2010 года № 57 «Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл на весенний период 2010 года» в целях  сохранения автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл было на период с 5 апреля по 5 мая 2010 года введены ограничения движение всех видов автомобильного транспорта с разрешенной максимальной массой транспортного средства, превышающей 10 тонн, и осевыми нагрузками, превышающими 6 тонн. Названное постановление опубликовано в соответствии с законодательством Республики Марий Эл в официальном периодическом печатном издании «Марийская правда. Официальный еженедельник» от 12.03.2010 года.
 
         Из содержания иска следует, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением от 10.03.2010 года № 57 были установлены дорожные знаки, ограничивающие движение транспортных средств с осевой нагрузкой более 6 тонн.
 
         Порядок расчета размера вреда, причиняемого участкам автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения на территории Республики Марий Эл, установлен Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2009 года № 279 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского и межмуниципального значения на территории Республики Марий Эл», согласно которому расчет размера вреда производится в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934.
 
         На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт осуществления ответчиком перевозки груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, представленных истцом.     
 
         Поскольку действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством, превышающим предельные допустимые нагрузки при перевозке грузов в период введения временного ограничения движения, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. С ответчика в доход бюджета Республики Марий Эл следует взыскать в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам республиканского значения 16672 руб.
 
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 666,88 руб.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
         Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» к Янгуразовой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов автомобильным дорогам республиканского значения Республики Марий Эл, удовлетворить.
 
         Взыскать с Янгуразовой <ФИО1> в доход бюджета Республики Марий Эл, получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (ГКУ «Марийскавтодор»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810100000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 820 1 13 02992 02 0102 130, ОКАТО 88401000000, в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам республиканского значения Республики Марий Эл, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, 16672 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, а также взыскать с Янгуразовой <ФИО1> в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.   
 
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области заявление об отмене этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: