Решение от 07 марта 2013 года

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    07.03. 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г.,
 
    при секретаре Бачуриной Л.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхулиной Е.Н. на постановление и.о. начальника       ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о назначении административного наказания.                                  
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ) Шайхулина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 12.19 ч. 1 КРФ ОАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административное правонарушение в котором обвиняется Шайхулина Е.Н. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шайхулина Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> при повороте налево не включила левый указатель поворота, создала помеху другому участнику движения.
 
    Шайхулина Е.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой она указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Рассмотрение административного дела должностным лицом было проведено с грубым нарушением процессуальных требований КРФ ОАП-не были допрошены очевидцы ДТП, а именно свидетель ФИО3, хотя о ее допросе она заявляла ходатайство. Просит суд постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд заслушав доводы Шайхулина Е.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене и дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных К РФ ОАП.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования- постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 К РФ ОАП, в постановлении не указаны обстоятельства установленные по делу, в постановлении не указан второй участник ДТП, не допрошен свидетель ДТП, тем самым должностным лицом неисследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Постановление является не мотивированным, как в части доказанности виновности Шайхулина Е.Н., так и в части назначенного наказания, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.14 К РФ ОАП предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или штрафа. Кроме того, в представленном ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подлиннике постановления № указано две даты вынесения постановления -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникает вопрос, когда же рассматривалось административное дело?
 
    Таким образом, указанные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 К РФОАП суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ)г. о назначении наказания Шайхулина Е.Н. за совершение административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.                 
 
                               Судья:                                      ФИО5