Решение от 07 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2014 года                                                                       Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Бебковой О.В., с участием представителя истца Вейс Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 903/14 по иску Черноусовой Т. Д. к администрации Тайшетского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черноусова Т.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Как указывает истец, детей у умершего не было, единственными наследниками к его имуществу были родители, однако они давно умерли.
 
    Истец указывает, что в связи с отсутствием родственников у умершего, она ухаживала за ФИО1, занималась его захоронением, и фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
 
    Истец просит суд установить факт принятия Черноусовой Т. Д. наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за Черноусовой Т. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала по указанным основаниям в полном объеме.
 
    Представитель ответчика- администрации Тайшетского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления, исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным признать юридический факт установленным и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
              Из свидетельства о смерти серии II-СТ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями являются ФИО2 и ФИО3.
 
    Согласно сообщения Управления государственной регистрации отдела по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС, в архиве отдела актовые записи о смерти на ФИО4 и ФИО5 отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии №, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.
 
    Согласно свидетельства о браке серии №, ФИО14 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак после заключения которого Т.Д. присвоена фамилия Черноусова.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    Как следует из справки с места жительства умершего № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Комсервис», по адресу: <адрес>, ФИО1 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из справки, выданной филиалом ОГУП « ОЦТИ - Областное бюро центра технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1.
 
    Как следует из кадастрового и технического паспортов, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 31,0 кв.м.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила, что по адресу: <адрес>, проживал ФИО1. Жены и детей у него не было, родители давно умерли. Истец оказывала ему материальную помощь, ухаживала за ним, занималась его захоронением, а после его смерти стала следить за квартирой, производить текущий ремонт, следить за сохранностью данного имущества.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Черноусовой Т. Д. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Черноусовой Т. Д. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Черноусовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женского пола, уроженкой <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> года, право собственности на квартиру, общей площадью 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Синичук Е.А.