Дата принятия: 07 июня 2013г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Калининой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Ивановны к Попеско Андрею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Макарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Попеско Андрею Владимировичу, в котором просит:
Признать Попеско Андрея Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область Бутурлинский район д. Поляны ул. Садовая д. 13.
Обязать УФМС России по Нижегородской области в Бутурлинском районе снять с регистрационного учета Попеско А.В. по адресу: <адрес> <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован с 21.10.2009 г. по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>.
Макарова Т.И. является собственником указанного жилого дома, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 01.04.2008 г., заключенного с Касымовым В.Г., о государственной регистрации прав на дом было выдано свидетельство.
С ответчиком она находилась в дружеских отношениях и по его просьбе зарегистрировала его в принадлежащем ей доме, но фактически Попеско А.В. в дом никогда не вселялся, т.к. жил и работал в г. Нижнем Новгороде.
В настоящий момент Попеско А.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, ссылаясь на то, что у него нет на это времени.
Соглашений о порядке и сроках пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, вещей ответчика в доме нет, и никогда не было. Членом ее семьи он не является и на момент покупки дома членом семьи не являлся.
В судебное заседание истица Макарова Т.И. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ее интересы по доверенности представлял Хлебницин А.С.
Представитель истицы Макаровой Т.И. - Хлебницин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит признать Попеско Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> де<адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> де<адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Попеско А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления и телефонограммой. Телефонограммой Попеско А.В. сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, проживает в настоящее время в г. Москве, явиться в суд не может. Не возражает против снятия его с регистрационного учета, последствия принятия решения об этом ему известны.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Ответчик Попеско А.В. об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Попеско А.В.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление ФМС России по Нижегородской области, представитель которого в судебное заседание не явился. Представитель УФМС Бабаева А.В. подала в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, просит отказать истцу в требовании обязания ОУФМС в Бутурлинском районе снять с регистрационного учета Попеско А.В., поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - представителя УФМС России по Нижегородской области.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что истица Макарова Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01.04.2008 г.
Право собственности на данный жилой дом подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 04 мая 2008 г. управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (свидетельство серии 52-АВ №).
Ответчик Попеско А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> 21.10.2009 г. по настоящее время, что установлено на основании справки администрации Ягубовского сельского поселения и сообщения ОУФМС в Бутурлинском районе Нижегородской области.
Истица Макарова Т.И. в исковом заявлении, и ее представитель Хлебницын А.С. в судебном заседании указывают на то, что Попеско А.В. членом семьи Макаровой Т.И. не является, в жилой дом по адресу: Нижегородская область Бутурлинский район д. Поляны <адрес> не вселялся, в нем не проживал и не проживает, вещей и имущества Попеско А.В. в данном доме не имеется, бремя содержания данного жилья Попеско А.В. не несет.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный отделения полиции по обслуживанию Бутурлинского района Кузнецов А.В., который пояснил, что на его административном участке находится администрация Ягубовского сельсовета и д. Поляны. В данной деревне живут одни пенсионеры, рабочих мест в д. Поляны нет с 2006-2007 г.г., молодежь вся уехала. Со слов работников администрации Ягубовского сельсовета Макарова Т.И. является дачницей, Попеско Андрей зарегистрирован в ее доме, но в нем не проживает.
Оценивая исследованные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для вынесения решения по делу.
Письменные доказательства подтверждены показаниями свидетеля, они не противоречивы, последовательны и объективно подтверждают исковые требования Макаровой Т.И.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.
В ст. 2 названного Закона указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Исходя из указанных норм права, суд делает вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область Бутурлинский район д. Поляны <адрес> не является местом жительства ответчика Попеско А.В., поскольку он в данном жилом помещении не проживает, не вселялся туда, не имеет в доме своих личных вещей и иного имущества, бремя содержания данного жилья не несет, налоги оплачивает Макарова Т.И.
Данные обстоятельства ответчиком Попеско А.В. не опровергнуты.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Судья находит, что ответчиком Попеско А.В. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истицы Макаровой Т.И.
Анализируя выше изложенное в совокупности, судья находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Попеско А.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Нижегородская обл., Бутурлинский район, д. Поляны <адрес>, но не проживает в нем, в жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не имеется вещей и имущества Попеско А.В., бремя содержания жилья он не несет, следовательно, Попеско А.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования Макаровой Т.И. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Следовательно, факт регистрации Попеско А.В. в спорном доме, является лишь административным актом и не может служить основанием к ограничению прав собственника жилого помещения.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку исковые требования истицы о признании Попеско А.В. не приобретшим право пользования указанным жилым домом, судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в УФМС по Нижегородской области для снятия Попеско А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Нижегородская обл., Бутурлинский район, д. Поляны <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Попеско А.В. в пользу Макаровой Т.И. должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче исковой заявления государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковые требования Макаровой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Признать Попеско Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> де<адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область Бутурлинский район дер. Поляны <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Попеско Андрея Владимировича в пользу Макаровой Татьяны Ивановны судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
