Решение от 07 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Домодедовским городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипст А.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни к ФИО5. о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 156 штук, фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 208 штук, корпуса к мобильным телефонам различных марок в количестве 582 штук и об их обращении в собственность Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Домодедовской таможни ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
 
    Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.
 
    Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
 
    Согласно пп. «в» п. 12 ч.1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Ереван-Москва, гражданин Республики Узбекистан ФИО5 проследовал на «зеленый» канал таможни, заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров, надлежащих обязательному письменному декларированию.
 
    В ходе проведения таможенного досмотра багажа ФИО5 было обнаружено 582 корпуса для мобильных телефонов различных цветов и моделей, 156 фурнитур для мобильных телефонов «<данные изъяты>», 208 фурнитур для мобильных телефонов «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289752 рубля.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дела от ДД.ММ.ГГГГ № и уголовное преследование в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5 прекращены.
 
    Вещественные доказательства: 582 корпуса для мобильных телефонов различных цветов и моделей, 156 фурнитур для мобильных телефонов «<данные изъяты>», 208 фурнитур для мобильных телефонов «<данные изъяты>», обнаруженые у гражданина ФИО5 в ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ, выдать ФИО5 после таможенного оформления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче товара и повторно сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено отделом дознания, товар подлежит выдаче владельцу и требуется принять меры по получению товара с СВХ таможни в возможно короткие сроки.
 
    В настоящее время ФИО5 никаких действий в отношении товара не предпринято.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным движимое имущество: фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 156 штук, фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 208 штук, корпуса к мобильным телефонам различных марок в количестве 582 штук
 
    Обратить движимое имущество: фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 156 штук, фурнитуры марки «<данные изъяты>» в количестве 208 штук, корпуса к мобильным телефонам различных марок в количестве 582 штук в собственность Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий