Решение от 07 июня 2013 года

         дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.          г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Казакова П.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП Когтиевой Е.А.,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Когтиева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с применением административного наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону представил протест об отмене указанного постановления и возвращении административного дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица наказания в виде указанной в постановлении суммы. В протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение физического лица, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения.
 
    То есть, оспариваемое постановление не мотивировано в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, Когтиева Е.А., (их представители) не явились в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по основаниям пункта 4 части 2 статьи 30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно оспариваемому постановлению и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, Когтиева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с применением административного наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> за то, что «ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов по адресу: <адрес>, <адрес> находилась в состоянии опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность».
 
    В нарушение п. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении, отсутствует объяснение Когтиевой Е.А., либо запись об отказе давать соответствующие пояснения.
 
    Удовлетворяя протест прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Оспариваемое постановление - не мотивировано, специальные условия, при которых состав правонарушения считается оконченным - не приведены, отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица указанного наказания. В протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение физического лица, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения.
 
    Таким образом, допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОП-7 УВД г. Ростова-на-Дону - отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШил:
 
    Протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП Когтиевой Е.А. - удовлетворить.
 
    Постановление и.о. заместителя начальника ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Казакова П.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП Когтиевой Е.А. - отменить, дело об административном правонарушении направить начальнику ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
 
    Судья:           С.Г. Черников