Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 2-697
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-697 по иску
Пискаревой О.Г. к Назаровой Е.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Пискарева О.Г. обратилась в суд с иском к Назаровой Е.Н. о взыскании денежных средств по оформленным расписками договорам займа:
- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сроком <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ),
- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в мес.),
- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ),
а всего по трем договорам займа истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Истец Пискарева О.Г., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец давала пояснения, в которых указывала, что ответчик суммы долга по трём договорам займа ей не возвратила до настоящего времени, ответчик выплатила ей только проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, других платежей от ответчика не поступало, основные суммы займа не возвращены.
Ответчик Назарова Е.Н, - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила; в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждала, что знает о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, явиться в судебное заседание не сможет; объяснений, возражений по существу иска ответчик до настоящего времени суду не представила (несмотря на обещание сделать это к ДД.ММ.ГГГГ); о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просила; письменных объяснений, возражений по существу иска не представила, представителя в суд не направила.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства (согласно акта судебного пристава-исполнителя по месту регистрации ответчик не проживает). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Назаровой Е.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Пискаревой О.Г. и Назаровой Е.Н., по условиям которого Назарова Е.Н. взяла в долг у Пискаревой О.Г. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование не указан.
ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Пискаревой О.Г. и Назаровой Е.Н., по условиям которого Назарова Е.Н. взяла в долг у Пискаревой О.Г. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование указан в размере <данные изъяты>% ежемесячно (т.е. по <данные изъяты> в месяц). Ответчик выплатила истцу по данному договору проценты в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской (на листе совместно с распиской от ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между Пискаревой О.Г. и Назаровой Е.Н., по условиям которого Назарова Е.Н. взяла в долг у Пискаревой О.Г. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование не указан.
Ответчик не производил выплаты истцу выплаты основных сумм займов по трем договорам, в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа:
- от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг <данные изъяты>,
- от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг <данные изъяты>,
- от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг <данные изъяты>,
а всего задолженность по договорам в общей сумме <данные изъяты>.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Истцом Пискаревой О.Г. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Назаровой Е.Н. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пискаревой О.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Назаровой О.Н. в пользу Пискаревой О.Г. задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
Ответчик Назарова Е.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
