Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Агаповка 7 июня 2013 года.
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М.,
с участием лица, в отношении которого мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Макаровым С.М. вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ Котова Сергея Владимировича
при секретаре Корнилиной З.Х.,
рассмотрев жалобу Котова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Автототранспортное управление» ОАО ММК, зарегистрированного и проживающего <адрес> дом.5 <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Котов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4( четыре) месяца.
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Котов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца.
Мировым судьей установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. Котов С.В., находясь за управлением транспортным средством, а именно, автомашины ГАЗ-2834, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>/а в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков, разметок.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №<адрес> Макаровым С.М. с участием Котова С.В..
С постановлением мирового судьи Котов С.В. не согласился, свои доводы изложил в жалобе, представленной Агаповскому районному суду в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, так как при вынесении постановления мировой судья не учел смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого применено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца Котов С.В. изменил требования своей жалобы, признал, что он нарушил ПДД, согласен с квалификацией его действий по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, однако просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ и применить к нему наказание в виде штрафа, так как мировой судья при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в совершении данного правонарушения, оказание всех необходимых с его стороны содействий органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, что нашло свое отражение в протоколе и добросовестной явке к мировому судье. В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья мог признать обстоятельствами смягчающими административную ответственность и иные обстоятельства. Он работает водителем и другой специальности не имеет, женат и его жена не работает, находится в состоянии беременности. Лишение права управлять транспортными средствами лишит его возможности зарабатывать деньги и содержать семью, когда они ожидают рождение ребенка. Он также не согласен с тем, что он повторно совершил однородное преступление и признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.
Заслушав доводы лица в отношении, которого применено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца по ст.12.15ч.4 КоАП РФ Котова С.В., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно протокола <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ в 15час.05мин. следует, что Котов С.В. управлял транспортным средством ГАЗ 2834 гос. регистрационный знак <данные изъяты> в нарушил требований дорожного знака 5.7.2 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Нарушил п.1.3 ПДД РФ и ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15ч.4 КоАП РФ.(л.д.4)
Котов С.В. подписан указанный протокол и согласился с ним.
Из схемы места дорожно- транспортного происшествия следует, что <адрес> имеет одностороннее движение. На схеме обозначен выезд с АЗС на встречную полосу движения.(л.д.5)
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.1ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд не находит оснований не принимать во внимание протокол <адрес> об административном правонарушении, схему к нему, а также согласие Котова С.В. с нарушением п.1.3 ПДД при составлении протокола.
Протокол <адрес> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. обоснованно установлена вина Котова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ. Котов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Однако при определении вида и размера административного наказания мировым судьей не учтена личность правонарушителя, не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, которые в силу требований ст.4.2 ч.2 КоАП РФ дают основание судье признать иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Котова С.В. к административной ответственности не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2ч.1п.1,п.4 КоАП РФ.
В силу требований ст.4.2 ч.2 и ч.3 КоАП РФ суд считает, что Котову С.В. возможно признать обстоятельством смягчающим административную ответственность, его семейное положение, жена Котова С.В. находится в состоянии беременности, они ожидают рождение ребенка, а Котов С.В. другой специальности не имеет, лишение права управлять транспортными средствами лишит его работы и средств к существованию его семьи.
Кроме того мировой судья при вынесении постановления необоснованно признал наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как повторное совершение однородного правонарушения. Ранее Котов С.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначенное мировым судьей Котову С.В. не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, наличию или отсутствию обстоятельств, отягчающих административную ответственность, чем нарушены требования ст. 4.1ч.2 КоАП РФ.
Нарушение Котовым С.В. ПДД не является грубым и систематическим, а носит характер однократного нарушения, без каких-либо предпосылок к его повторению.
В ходе рассмотрения жалобы Котова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. по делу об административном правонарушении судом установлены обстоятельств, при наличии которых возможно удовлетворить его жалобу.
В соответствии с требованиями ст. 30.7ч.1п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение : 2.) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. подлежит изменению в части назначения наказания, а жалоба Котова С.В. удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6 ст.30.7.ч.1п.2, ст. 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Котова Сергея Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации изменить, а жалобу Котова Сергея Владимировича удовлетворить.
На основании ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Котова Сергея Владимировича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оплату административного штрафа произвести в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, счет получателя: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 75203807000.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: Н.М. Зацепилова.
