Решение от 07 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Кочубеевское 07 июня 2013 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
 
    с участием: представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК - Громова Н.И.,
 
    представителя ответчика СПК колхоз-племзавод им. Чапаева – Штрикова В.В.
 
    при секретаре Акаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к СПК колхоз-племзавод им. Чапаева о признании действий сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза – племзавода им. Чапаева противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК обратилось в суд с исковым заявлением к СПК колхоуз-племзаводу им. Чапаева о признании действий сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза – племзавода им. Чапаева противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, указав, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    21 мая 2013 года в соответствии с распоряжением о проведении плановой выездной проверки №р от 08 апреля 2013г. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей на принадлежащем СПК колхозу - племзаводу им. Чапаева предприятии торговли - в «Магазине» №, расположенном по адресу: <адрес>А, где СПК колхоз - племзавод им. Чапаева осуществляет деятельность по розничной торговле продовольственными товарами.
 
    Целью, задачей и предметом данной проверки являлись контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.
 
    В ходе проведённых мероприятий по контролю специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Невинномысске были установлены нарушения действующего законодательства, а именно: в продаже на реализуемых продовольственных товарах расфасованных в индивидуальную потребительскую упаковку (полиэтиленовые пакеты) - муке пшеничной 3 пакета весом по 1 кг. каждый; мучных кондитерских изделиях - печенье в ассортименте 7 наименований (печенье сахарное «обжорка» в глазури, производитель ИП Кузнецов С.П. <адрес>; восточные сладости «Орешки» производитель ИП Гузев В.В. <адрес>/а; печенье «Сливочное» производитель ООО «Невинномысский хлебокомбинат», <адрес>; рожок вафельный с зефиром «Пломбир» производитель ИП ФИО6 <адрес>; на кондитерских изделиях - конфетах расфасованных в пищевые контейнеры объёмом 200мл. шесть наименований (карамель «Пташка-Конти», производитель ЗАО «КОНТИ-РУС», <адрес>; конфеты «Весёлый орешек» вкус чёрной смородины, производитель ООО «Весёлый орешек», <адрес>; конфеты «Шоколадные истории «Джек» производитель AT ВО «КОНТ» Украина; карамель «Сливочная - Конти» «КОНТИ-РУС», <адрес>; карамель с порошковой начинкой «Шипучка», производитель ООО «Рошен» <адрес>, владение 16; конфеты «Вдохновение», производитель ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», <адрес>), не обеспечено наличие единообразных и чётко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ. Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются Правилами продажи отдельных видов товаров, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 (далее - Правила продажи отдельных видов товаров), разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Состав информации, подлежащей доведению до потребителя, определён п. 2 ст. 10 указанного Закона, п.п. 19, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.1998г. №55. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения); фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя (продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра, цену в рублях и условия приобретения товара, а также, согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    В нарушение указанных норм, ответчиком ценники на товар были оформлены с нарушением правил торговли, поскольку на них отсутствовало полное наименование товара, единицы измерения, дата оформления ценника, подписи материально-ответственного лица.
 
    На основании вышеизложенного считают, что СПК колхоз - племзавод им. Чапаева, нарушил законодательство Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в части, реализации фасованного товара в «Магазине» №, без единообразно и чётко оформленных ценников, т.е. не обеспечил потребителю возможность правильного выбора товара.
 
    Предъявление настоящего иска обусловлено нарушением прав большого числа граждан, ввиду отсутствия более эффективного способа защиты и пресечения нарушения прав потребителей.
 
    На основании вышеизложенного просят суд: признать действия СПК колхоз - племзавод им. Чапаева противоправными в отношении неопределённого круга потребителей по осуществлению реализации продуктов питания и табачных изделий в «Магазине» № с ценниками неустановленного образца; обязать устранить нарушения прав неопределённого круга потребителей, привести ценники на продукты питания в соответствии с требованиями законодательства РФ; обязать довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю - Громова Н.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика СПК колхоз-племзавод им. Чапаева – Штриков В.В. исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признания иска.
 
    На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к СПК колхозу-племзаводу им. Чапаева о признании действий сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза – племзавода им. Чапаева противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий – удовлетворить.
 
    Признать действия СПК колхоза - племзавода им. Чапаева противоправными в отношении неопределённого круга потребителей по осуществлению реализации продуктов питания и табачных изделий в «Магазине» № с ценниками неустановленного образца.
 
    Обязать СПК колхоз-племзавод им. Чапаева устранить нарушения прав неопределённого круга потребителей, привести ценники на продукты питания в соответствии с требованиями законодательства РФ.
 
    Обязать СПК колхоз-племзавод им. Чапаева довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко