Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Примак А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд к Примак А.Г. с иском о взыскании задолженности по договору кредитования, а именно <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - комиссия и <данные изъяты> рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 30.11.2008 Примак А.Г. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в год, окончательная дата погашения – 30.11.2011.
Банк произвел акцепт оферты 30.11.2008, заемщику открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита № на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
27.11.2009 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитной задолженности. Срок возврата кредита увеличился, задолженность по кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее 30.11.2013, процентная ставка изменяется и составляет <данные изъяты> годовых. Ответчик снова вышел на просрочку, а начиная с июня 2012 года перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору, проценты за пользование, неустойку и комиссию в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Примак А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объему, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, долга по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, по неустойке в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку признание иска в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части исковых требований по взысканию задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1).
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одним из условий кредитного договора от 30.11.2008г. является условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1. 40 % от сумы кредита ежемесячно (раздел Б договора).
Суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика Примака А.Г являющегося заемщиком по кредитному договору от 30.11.2008г. потребителем по оказанию банковских услуг, обязательства по оплате услуг за ведение ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение). Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Закона о банках следует, что размещение, привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Кроме того, взыскание комиссии за ведение ссудного счета нарушает п. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора от 30.11.2008г. о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> копеек является ничтожным, указанная сумма с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.
В связи с изложенным суд не может принять признание иска ответчиком в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО АКБ «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Примак А.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Примака А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ст. <адрес> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по кредиту, <данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
