Решение от 07 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Самара «07»июня 2013года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – ШутовойН.З.,
 
    при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоумцевой Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БелоумцеваТ.А., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Министерство обороныРФ предоставило БелоумцевойТ.А. на семью из двух человек жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...> ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, ДД.ММ.ГГГГ заключило с БелоумцевойТ.А. договор социального найма указанного жилого помещения. Его доверительница вселилась в предоставленную квартиру и зарегистрировалась по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя истицы открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма она выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. БелоумцеваТ.А. решила приватизировать занимаемое жилое помещение на себя, а её дочь А. дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Собрав необходимые документы, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию БелоумцеваТ.А. может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.40 – 44).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения <...> Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ БелоумцевойТ.А. и совместно проживающей с ней дочери А. предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.24 – 30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...> ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, заключило со БелоумцевойТ.А. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.11).
 
    Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает наниматель Белоумцева Т.А. (л.д.12).
 
    На имя БелоумцевойТ.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.13).
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.14 – 15).
 
    Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Однокомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
    ДД.ММ.ГГГГ БелоумцеваТ.А. обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ей в собственность, в порядке приватизации (л.д.17). Однако на её обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.18, 36).
 
    Согласно представленным документам, БелоумцеваТ.А. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.31 – 33).
 
    Совершеннолетняя дочь истца – А., являющаяся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное, нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без включения её в число собственников (л.д.19 – 23).
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
 
    Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Белоумцевой Т.А. удовлетворить.
 
    Признать за Белоумцевой Т.А. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>