Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 2-792
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
07 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-792 по иску
Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабанову Р.С., Кабанову Д.С., Тупициной С.С., Громову А.В., Синько О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исками к наследникам по закону первой очереди Кабанову Р.С. и Кабанову Д.С. после смерти своего отца Кабанова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося заёмщиком по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поручителями по которому являются Синько О.В. и Громов А.В.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поручителями по которому являются Тупицина С.С., Синько О.В. и Громов А.В..
Истец просит признать наследниками Кабанова С.К. – его сыновей Кабанова Р.С. и Кабанова Д.С., взыскать в солидарном порядке с ответчиков:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, - с ответчиков Кабанова Р.С., Кабанова Д.С., Синько О.В. и Громова А.В.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, - с ответчиков Кабанова Р.С., Кабанова Д.С., Тупициной С.С., Синько О.В. и Громова А.В..
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по постоянной доверенности Тимофеев Е.С., - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики Кабанов Р.С., Кабанов Д.С. (наследники), Тупицина С.С., - в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; о причинах неявки не сообщили; ответчик Тупицина С.С. представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласна; ответчики Кабанов Р.С. и Кабанов Д.С. о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Ответчик Синько О.В. (поручитель) и её представитель по постоянной доверенности Маслова Н.В., ответчик Громов А.В. (поручитель), - в судебном заседании с иском Банка не согласны; пояснили, что наследственное имущество умершего заёмщика Кабанова С.К. отсутствует.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав представителей истца и ответчика, других ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заёмщик по кредитным договорам Кабанов С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области Боруновой Э.О. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кабанова С.К., - по заявлению кредиторов ФИО1 и Ивановского РФ ОАО «Россельхозбанк», наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (в деле).
На момент смерти заёмщика Кабанова С.К. его сыновья Кабанов Р.С. и Кабанов Д.С. совместно с наследодателем (отцом) не проживали и не были зарегистрированы, что подтверждается соответствующими адресными справками. Собственником жилого дома, в котором проживал и был зарегистрирован на момент смерти заёмщик и наследодатель Кабанов С.К., в его собственности не находился.
Истцом не представлено доказательств, что зарегистрированные за наследодателем Кабановым С.К. транспортные средства (5 шт. - 1955, 1991, 1992, 1992, 1993 годов выпуска) продолжали находить в собственности Кабанова С.К. на момент его смерти и в настоящее время находятся в пользовании у кого-либо из его наследников, в т.ч. ответчиков Кабанова Р.С. и Кабанова Д.С..
Таким образом, наследственное имущество умершего Кабанова С.К. не установлено, его дети ответчики Кабанов Р.С. и Кабанов Д.С. являются наследниками своего отца в силу закона и относятся к наследникам по закону первой очереди, что никем не оспорено и не требует доказательств. Ссылки представителя истца на факты частичной оплаты задолженности по кредитным договорам наследником заёмщика Кабановым Р.С., - не может являться основанием для возложения на него в дальнейшем обязанности оплатить имеющуюся задолженность перед Кредитором (Банком) по долгам отца, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако наличия имущества не установлено (не может быть определена и его стоимость).
Согласно ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Часть 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 ГК РФ).
В связи с тем, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Установлено, что наследственного имущества, открывшегося после смерти заёмщика Кабанова С.К., не имеется. Наследники по закону первой очереди дети наследодателя Кабанов Р.С. и Кабанов Д.С. (являющиеся наследниками в силу закона), - в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого не установлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к наследникам заёмщика Кабанова С.К. – его детям Кабанову Р.С. и Кабанову Д.С. следует отказать.
Следовательно, при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.
При таких обстоятельствах поручители не несут ответственности перед кредитором (Банком), в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к поручителям Тупициной С.С., Синько О.В. и Громову А.В., следует отказать.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
