Дата принятия: 07 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования, к ООО «Техпрогресс» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО "Техпрогресс" демонтировать незаконные рекламные конструкции, расположенные на фасаде здания по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора – ФИО1. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе и законодательства о безопасности дорожного движения по обращению заместителя руководителя администрации Егорьевского муниципального района о самовольной установке рекламной конструкции на здании, расположенном по адресу: <адрес> Из указанного обращения следует: «ДД.ММ.ГГГГ отделом по архитектуре и градостроительству Комитета по строительству, архитектуре, транспорту и связи Администрации Егорьевского муниципального района во исполнение статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рекламе» внесено предписание о демонтаже рекламной конструкций «<данные изъяты>».Сотрудники «<данные изъяты>» отказались принять данное предписание. Конструкция установлена самовольно, разрешение на установку не выдавалось, рекламная конструкция нарушает архитектурный облик города Егорьевска и представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Специалистом отдела по архитектуре и градостроительству проведена беседа с собственником конструкции ФИО2 который отказался демонтировать рекламные конструкции". В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Техпрогресс" обратился в адрес администрации района с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Заместителя руководителя администрации Егорьевского муниципального района №-р ООО "Техпрогресс" отказано в размещении рекламных конструкций, т.к. нарушается архитектурный облик здания.Согласно объяснению директора ООО "Техпрогресс" ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, получив от администрации отказ в разрешении на размещение рекламы, он поручил разместить на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рекламных щитов.
Считает, что у жителей города должны быть гарантии, что в результате хозяйственной деятельности лиц, разместивших рекламу, не будут нарушаться архитектурный облик здания и сложившейся застройки города. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Техпрогресс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.
Выслушав помощника Егорьевского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе и законодательства о безопасности дорожного движения по обращению заместителя руководителя администрации Егорьевского муниципального района о самовольной установке рекламной конструкции на здании, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя руководителя администрации Егорьевского муниципального района №-р ООО "Техпрогресс" отказано в размещении рекламных конструкций, т.к. нарушается архитектурный облик здания.
Без получения разрешения на размещение рекламных конструкций директор ООО "Техпрогресс" ФИО2.поручил разместить на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, пять рекламных щитов.
В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-Ф3 "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
На основании ч. 10 ст. 19 Закона о рекламе: установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. Таким образом, выявленная в ходе проверки рекламная конструкция установлена самовольно и незаконно.
На основании ч. 22 ст. 19 Закона о рекламе: При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.. . ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск Егорьевского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ООО «Техпрогресс» демонтировать незаконные рекламные конструкции, расположенные на фасаде здания по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Полянская С.М.
