Дата принятия: 07 июня 2013г.
Копия №
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 мая 2013 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Щербаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Удилову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения обратилось в суд с иском к Удилову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 03.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 20025, в соответствии с которым Удилову А.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок по 03.07.2015. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № 20025 от 03.07.2012. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истец исполнил в полном объеме. Обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. ОАО «Сбербанк России» 23.01.2013 в адрес Удилова А.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.
По состоянию на 27.02.2013 задолженность ответчика по кредитному договору № 20025 от 03.07.2012 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная до 27.02.2013.
Истец просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № 20025 от 03.07.2012, а также взыскать с ответчика неустойку за период с 28.02.2013 по дату вынесения решения суда и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Толмачев И.А. исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Также представил расчет неустойки за период с 28.02.2013 по 13.05.2013, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Удилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 03.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Удиловым А.Н. заключен кредитный договор № 20025, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок по 03.07.2015.
В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 7-10).
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 1676884 от 03.07.2012 (л.д. 12).
В свою очередь, Удилов А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, и выпиской по счёту, в соответствии с которой последний платеж произведен 22.01.2013.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Направление Удилову А.Н. требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении договора подтверждается реестром отправленной корреспонденции № 328 от 23.01.2013.
Сумма задолженности Удилова А.Н. по кредитному договору № 20025 на момент рассмотрения дела составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная до 13.05.2013.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № 20025 от 03.07.2012.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом же государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению № 358840 от 22.03.2013, уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с этим с Удилова А.Н.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу местного бюджета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Удилову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 20025 от 03.07.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Удиловым Александром Николаевичем.
Взыскать с Удилова Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения задолженность по кредитному договору № 20025 от 03.07.2012 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Удилова Александра Николаевича в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
